Дело №2-1665/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Владикавказ 29 июня 2011 года. Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З., при секретаре Скодтаевой О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Туниадзе З.П. к Администрации местного самоуправления г. Владикавказа о признании права собственности на жилое помещение У С Т А Н О В И Л: Туниадзе З.П. обратилась в суд с вышеуказанным требованием. В судебном заседании истица представитель истицы - Дзапаров Ю.А., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности исковые требования поддержал и в обоснование их пояснил, что исполнительным комитетом ... от ... истице был выдан ордер № на право занятия квартиры <адрес>. Стоимость указанной квартиры в размере ... руб. полностью ею выплачена в ... году. По незнанию она не обратилась в ЖСК-№ для получения справки о выплате ею полной стоимости квартиры. В настоящее время ЖСК-№ ликвидировано, в связи с выплатой паевых взносов. Впоследствии, в 2009 году ею была получена справка из ВМУП «СЕЗ по ЖКУ», о выплате стоимости квартиры, однако в Управлении Росреестра по РСО-Алания ей было отказано в регистрации права собственности, поскольку, унитарное предприятие не уполномочено выдавать соответствующие справки. При этом, истица зарегистрирована в указанной квартире. Своевременно оплачивает коммунальные и иные платежи по содержанию указанной квартиры, т.е. с момента приобретения указанной квартиры по настоящее время владеет и пользуется ею, несет бремя ее содержания. Просила суд удовлетворить заявленные требования. Представитель АМС г. Владикавказа Бузоева А.Т., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении. Свою позицию обосновал тем, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт полной оплаты стоимости квартиры. Представитель Управления Росресстра по РСО-А в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, гараж, иное помещение, предоставленное этим кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В ходе судебного заседания установлено, что стоимость квартиры № <адрес> в размере ... рублей полностью выплачена истицей Туниадзе З.П. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле квитанциями об оплате указанной суммы. ... Туниадзе З.П. был выдан ордер № на право занятия квартиры <адрес>. Согласно справке, за подписью главного бухгалтера ЭО ЖСК № ФИО1, Туниадзе з.П. принадлежит квартира <адрес>. Стоимость квартиры в размере ... рублей полностью выплачена в ... году. В соответствии с выпиской об объекте капитального строительства, расположенного по <адрес> следует, что указанная квартира на праве собственности не зарегистрирована. Стоимость ее составляет по сведениям инвентаризации от ... ... руб. В соответствии с представленными квитанциями Туниадзе З.П. регулярно оплачивает коммунальные платежи и не имеет задолженности. Согласно копии лицевого счета №, Туниадзе З.П. является основным квартиросъемщиком квартиры <адрес>. Из заявления главного бухгалтера ЖСК № ФИО1 следует, что он являлся главным бухгалтером ЭОЖСК №, которому принадлежал дом, расположенный по <адрес>. В указанном доме Туниадзе З.П. была предоставлена квартира №. Весь паевый взнос ею, как и другими членами кооператива выплачен, поэтому указанный кооператив был ликвидирован, а все финансовые документы и печать переданы в Горисполком. Зная достоверно о том, что Туниадзе З.П. выплатила пай и у нее имеются квитанции об оплате, он выдал ей справку об уплате паевого взноса. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Туниадзе З.П. в ... году приобрела в собственность кооперативную квартиру <адрес>, стоимостью ... рублей. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Туниадзе З.П. приобрела в собственность кооперативную квартиру <адрес>, стоимость которой в размере ... рублей была выплачена ею. В настоящее время задолженности по оплате стоимости указанного жилья она не имеет. Данное обстоятельство является основанием для регистрации права собственности за Туниадзе З.П. на указанный объект недвижимости. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Туниадзе З.П. удовлетворить. Признать за Туниадзе З.П. право собственности на квартиру <адрес>, .... Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за Туниадзе З.П. на вышеуказанный объект недвижимости. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-А в течение десяти дней со дня вынесения. Решение в окончательном виде изготовлено .... Судья Э.З. Макоева