г. Владикавказ                                                      19 сентября 2011 года

Советский районный суд г.Владикавказа, РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Хохоевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещук А.В. к Агузарову А.М. о взыскании долга по договору займа,                                        

                                                            установил:

Терещук А.В. обратился в суд к Агузарову .... о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования мотивировал тем, что ... ответчик Агузаров ... взял у него по договору займа деньги в размере 310 000 рублей, с возвратом долга до .... В установленный срок долг возвращен не был; устные и письменные требования истца о его возврате результатов не дали.

В судебном заседании Терещук А.В. свои исковые требования поддержал, обосновав указанными в исковом заявлении обстоятельствами.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Пояснил, что ответчик Агузаров ... был предупрежден им письмом о том, что в случае отказа в добровольном порядке вернуть долг, этот долг будет взыскан в судебном порядке, однако, Агузаров .... проигнорировал эти требования. Согласно уведомления, письмо Агузаров .... получил лично .... Из ч. 1 ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Сообщил, что ответчик ни до, ни после подачи иска в суд свои долговые обязательства не выполнил ни полностью, ни частично. Просил взыскать с Агузарова .... в его пользу сумму долга по договору займа в размере 310 000 рублей, уплаченную им государственную пошлину в сумме 6 300 рублей, а всего 316 300 рублей.

Ответчик Агузаров .... в судебное заседания не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указав, что иск Терещук А.В. о взыскании с него долга в размере 316 300 рублей полностью признает и не возражает против его удовлетворения.

Выслушав объяснения истца, огласив заявление ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования                     Терещук А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

        В соответствии с п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.39, ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                решил:

Исковые требования Терещук А.В. удовлетворить.

Взыскать сАгузарова А.М. в пользу Терещук А.В. сумму долга по договору займа 310 000 (триста десять тысяч) рублей, уплаченную госпошлину в размере 6 300 (шести тысяч трёхсот) рублей, а всего 316 300 (триста шестнадцать тысяч триста) рублей.                         

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

                    Судья                                                    Урумов С.М.