Дело № 2-2218/11              29 августа 2011 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гусовой Т.К.,

при секретаре Зенкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к Засееву А.В. о взыскании суммы за причиненный ущерб,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с иском к Засееву А.В. о взыскании материального ущерба в размере 81844,30 рублей.

В обоснование иска ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> указало, что Засеев А.В., ... года рождения, осужден ... Советским районным судом г. Владикавказа РСО - Алания ... на срок 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока ..., конец срока .... В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.

... в 6 часов 00 минут во время сдачи постельного белья осужденный Засеев А.В. сорвал со стены блокировочное устройство «...», чем создал короткое замыкание в электросети, в результате была приведена в негодность электро-плата блокировочного устройства «...». ... состоит на учете в бухгалтерии учреждения как материальный запас согласно товарной накладной № от ..., стоимость ... составляет 81844,30 рублей. ... был приобретен учреждением по договору купли-продажи № от ....

От дачи объяснения по факту причинения ущерба ФКУ ИК - № УФСИН России по <адрес> Засеев А.В. отказался, о чем был составлен акт об отказе дачи письменного объяснения.

В соответствии со статьей 41 Федерального Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб.

В соответствии с требованиями ст. 102 УИК РФ осужденные должны возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

По данному происшествию ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> была проведена служебная проверка.

Согласно законодательству ФКУ ИК-№ УФСИЙ России по <адрес> является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. Финансирование расходов учреждений, исполняющих наказания, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, Маслова Е.Н., действующая на основании доверенности № от ... не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Засеев А.В. в судебное заседание не явился, от получения уведомления о времени и месте рассмотрения дела отказался.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, при этом они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Как следует из ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, при этом каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Засеев А.В., ... года рождения, осужденный ... Советским районным судом г. Владикавказа РСО - Алания ... к лишению свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.

Так же установлено, что Засеев А.В. ... в 6 часов 00 минут во время сдачи постельного белья сорвал со стены блокировочное устройство «...», чем создал короткое замыкание в электросети, в результате была приведена в негодность электро-плата блокировочного устройства «...». ... состоит на учете в бухгалтерии учреждения как материальный запас согласно товарной накладной № от ..., стоимость ... составляет 81844,30 рублей. ... был приобретен учреждением по договору купли-продажи № от ....

В соответствии со статьей 41 Федерального Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб.

В соответствии с требованиями ст. 102 УИК РФ осужденные должны возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Факт причинения материального ущерба ответчиком истцу суд считает доказанным, так как указанные обстоятельства усматриваются из заключения о проведении служебной проверки ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> от ..., рапортов сотрудников ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. Так же установлена стоимость поврежденного имущества, согласно договора купли-продажи № от ... и товарной накладной № от ..., которая составляет 81844,30 рублей.

При этом ответчик от дачи объяснений по факту причинения материального вреда отказался, как отказался и от дачи пояснений по существу заявленных исковых требований, что подтверждается актами ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.

Таким образом, требования ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> о возмещении материального ущерба в размере 81844,30 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с Засеева А.В. в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2655,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к Засееву А.В. о взыскании суммы за причиненный ущерб удовлетворить.

Взыскать с Засеева А.В. в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 81844 (восемьдесят одна тысяча восемьсот сорок четыре) рублей 30 копеек.

Взыскать с Засеева А.В. в доход муниципального образования г.Владикавказа госпошлину в размере 2655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 33 копеек. Получатель платежа УФК по РСО-Алания (Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказу), ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня ознакомления с решением в окончательной форме.

Судья         Т.К. Гусова