Дело № 2-2272-11     20 сентября 2011 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре Гореловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Северо-Осетинского филиала к Наниевой Р.Н. и Кожиеву М.В. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Из содержания искового заявления Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Северо-Осетинского филиала усматривается, что Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») ... предоставил Наниевой Р.Н. в соответствии с кредитным договором № от ... потребительский кредит по программе «...» в сумме 280000 рублей под 19,5% процентов годовых, начисляемых за пользование кредитом, сроком на пять лет - до ... под поручительство физического лица - Кожиева М.В. согласно договору поручительства № от ....

Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором № заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего платежа (раздел 3 кредитного договора).

В соответствии п. 3.6.1. кредитного договора заемщик обязуется по состоянию на рабочий день, предшествующий 16 числу каждого месяца, следующего за каждым процентным периодом, либо в дату, предшествующую дате окончательного возврата кредита (для последнего платежа), с целью погашения задолженности по настоящему договору и уплате начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на счете не менее суммы платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями настоящего договора;

условиями п.п. 6.1. 6.2., 6.3. кредитного договора № от ... установлена неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 0,15 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисляемая за каждый день просрочки, и неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,15 процента от суммы просроченной задолженности по уплате процентов, начисляемая за каждый день просрочки.

Истец ... перечислил на банковский (текущий) счет ответчика №, открытый в Северо-Осетинском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк», кредит в сумме 280000 рублей. Предоставление кредита подтверждается: распоряжением на первичную выдачу кредита и открытие счетов от ...; расходным кассовым ордером № от ...; выпиской по ссудному счету ответчика № за период с ...; выпиской по текущему счету ответчика № за период с ... по ...

В соответствии п.5.2.1. кредитного договора истец вправе потребовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий за услуги банка, неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором.

Ответчик грубо нарушил п. 1.3. п.п. 5.3.1-5.3.4. кредитного договора, а именно, не погасил в установленные кредитным договором сроки платежи по кредиту (основной долг), а также не уплатил проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 169 866,08 руб., в том числе:

146 310,77 руб. - основного долга;

15 467,10 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ... по ...;

1 517,83 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ... по 15.08. 2011 г.;

6 570,38 руб.- неустойка за несвоевременное погашение кредита за

период с ... по ...

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение всего периода образования просроченной задолженности с ответчиком 1 и ответчиком 2 - поручителем велись мероприятия, преимущественно направленные на продолжение сотрудничества в рамках кредитного договора, однако ответчик 1 и ответчик 2, ссылаясь на плохое финансовое положение, погашать образовавшуюся задолженность отказались.

Ответчиком 1 и ответчиком 2 - поручителем были представлены в банк справки о доходах по форме 2- НДФЛ, откуда усматривается, что заработная плата ответчика 1 - Наниевой Р.Н. - на момент выдачи ей кредита составляла ... руб.

В ходе выезда по месту работы ответчика 1 Наниевой Р.Н. (ОАО «...»), было установлено, что ответчик 1 в настоящее время работает в данной организации в качестве ....

Таким образом, Наниева Р.Н. в настоящее время уклоняется от уплаты долга по кредиту, хотя имеет постоянное место работы и соответственно стабильный заработок. С филиалом банка Наниева Р.Н. не сотрудничает, скрывается, что свидетельствует о том, что предоставленная ответчику 1 сумма не будет возвращена в установленный договором срок. Личные выезды сотрудников банка по месту жительства Наниевой Р.Н. и проверка данного факта через сотрудников опорного пункта милиции подтвердили факт проживания Наниевой Р.Н. по месту постоянной прописки.

Ответчик 2 - поручитель Кожиев М.В. на момент выдачи кредита работал в ОАО «...» ..., где и продолжает работать в настоящее время. Аналогично отказывается погашать кредит банку ввиду того, что испытывает финансовые трудности и не хочет отвечать по обязательствам Наниевой Р.Н.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Ответчик 1 (Наниева Р.Н.) не исполняет надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору п.п. 5.3.1-5.3.4

Согласно ст. 452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Требование о расторжении кредитного договора было направлено ответчику 1 заказным письмом с уведомлением ... (почтовая квитанция №). Согласно данному требованию ответчику 1 банком было предложено расторгнуть кредитный договор в срок не позднее ... (включительно) с одновременным погашением задолженности по нему.

Однако в указанный срок задолженность погашена не была, согласия или возражений относительно расторжения кредитного договора в банк не поступило.

В соответствии с п.п. 1.1-1.4 договора поручительства ответчик 2 обязался солидарно с ответчиком 1 отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки).

В соответствии с п.п. 1.4, 2.1.2 договора поручительства истец уведомил ответчика 2 о неисполнении заемщиком (ответчиком 1) своих кредитных обязательств, направив ... ответчику 2 заказное письмо (квитанция №), которое получено ответчиком 2 ... лично под роспись.

Нормами ст. 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с ответчика 1 и ответчика 2. Пунктом 7.2. кредитного договора, а также пунктом 3.3 договора поручительства предусмотрено, что споры по договорам будут рассматриваться в соответствии с действующим законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения Северо-Осетинского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» в Советском районном суде г. Владикавказ.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Северо-Осетинского филиала Плиева А.И. исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, полностью подтвердила, и просила расторгнуть заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») и Наниевой Р.Н. кредитный договор № от ... Взыскать солидарно с Наниевой Р.Н. и Кожиева М.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 169 866,08 руб., в том числе: - основной долг - 146 310,77 руб.; -начисленные, но не уплаченные проценты за период с ... по ..., исходя из размера 19,5% годовых, в размере 15 467,10 руб.; 1 517,83 руб. - неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ... по ...; 6 570,38 руб. - неустойку за несвоевременное погашение кредита за период с ...по ... Взыскать солидарно с Наниевой Р.Н. и Кожиева М.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 597,32 руб.

Ответчики Наниева Р.Н. и Кожиев М.В. исковые требования полностью признали.

Суд принимает признание иска ответчиками и полагает, что исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Северо-Осетинского филиала подлежат удовлетворению.

Порядок и последствия признания иска сторонам разъяснены.

         Признание иска и принятие его судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ... ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Северо-Осетинского филиала уплатил государственную пошлину в сумме 8597 руб. 32 коп.

Таким образом, требование ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Северо-Осетинского филиала о возмещении судебных расходов с ответчиков в сумме 8597 руб. 32 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Северо-Осетинского филиала удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Северо-Осетинского филиала и Наниевой Р.Н. кредитный договор № от ...

Взыскать в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Северо-Осетинского филиала солидарно с Наниевой Р.Н. и Кожиева М.В. задолженность по кредиту в сумме 169866 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 8597 (восемь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-А через Советский районный суд г.Владикавказа РСО-А в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья        Тлатов К.А.