Дело №2-2333/11         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 года        г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильинской Т.И. к Гудиевой Е.Р. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Ильинская Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Гудиевой Е.Р. о взыскании суммы долга по договору займа. В обосновании заявленных требований указала, что ... Гудиева Е.Р. взяла у Ильинской Т.И. товар, оцененный на сумму 84 456 рублей со сроком оплаты данного товара до конца месяца того же года. В подтверждении договора займа и его условий была предоставлена расписка заемщика Гудиевой Е.Р., написанная ею собственноручно. По условиям договора за каждый день просрочки платежа ответчиком были взяты обязательства уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% от вышеуказанной суммы. В срок, оговоренный сторонами, ответчик деньги не вернула, на неоднократные устные и письменные обращения истца о возврате денег ответчик отвечает отказом, свой отказ мотивирует отсутствием денежных средств. В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату денег в соответствии со ст. 395 ГПК РФ ответчик обязан заплатить проценты за пользование чужими средствами. Согласно аудиторскому расчету сумма долга в размере 84 456 рублей с учетом коэффициента инфляции составила на день обращения в суд 87 268 рублей, а сумма процентов, за несвоевременное погашение долга составила 196 229 рублей. Общая сумма к взысканию составила 283 497 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине в сумме 6 185 рублей.

В судебном заседании представитель истца Баразгова Л.К., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ..., исковые требования Ильинской Т.И. уточнила и просила суд взыскать сумму основного долга согласно представленному расчету с учетом коэффициента инфляции по состоянию на ... в размере 87 268 рублей, исчисленного согласно Указанию банка России от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования и применения коэффициента инфляции банка России» и Указанию банка России от 29.04.2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования и применения коэффициента инфляции банка России», а также сумму процентов по договору займа в размере 0,5% за каждый просроченный день. Количество просроченных дней неисполнения договорных обязательств по возврату суммы долга ответчиком составляет 450 дней, что в сумме составляет 190 026 рублей. Общая сумма долга Гудиевой Е.Р. к взысканию составляет 277 294 рубля, которую просила взыскать с ответчицы в пользу истца Ильинской Т.И. Также пояснила, что до настоящего времени Гудиева Е.Р. от уплаты долга уклоняется. Ильинская Т.И., а также она, Баразгова Л.К., неоднократно обращались к ответчику с просьбой вернуть Ильинской Т.И. указанную денежную сумму, как в устной, так и в письменной форме, однако ответчик никаких мер к погашению задолженности не принимает. Просила суд взыскать с Гудиевой Е.Р. сумму долга с учетом коэффициента инфляции и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 277 294 рубля и расходы по уплате госпошлины в сумме 6 185 рублей.

Ответчик Гудиева Е.Р., надлежащим образом извещенная судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не представила в суд возражения, не сообщила суду причину неявки, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствии.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Ильинской Т.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ). Как усматривается из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ... Гудиева Е.Р. взяла у Ильинской Т.И. товар на сумму 84 456 рублей и обязалась вернуть указанную сумму денег до ..., а в случае не возврата в установленный договором срок обязалась уплачивать 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета усматривается, что сумма основного долга по договору займа с учетом коэффициента инфляции по состоянию на ... составляет 87 268 рублей. Расчет произведен в соответствии с коэффициентом инфляции, действовавшим со дня наступления просрочки возврата долга, то есть с ..., и по состоянию на ... согласно Указанию банка России от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования и применения коэффициента инфляции банка России» и Указанию банка России от 29.04.2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования и применения коэффициента инфляции банка России». Сумма процентов по договору займа в размере 0,5% за каждый просроченный день исполнения договорных обязательств от суммы долга составляет 190 026 рублей (сумма долга 84 456 рублей, количество просроченных дней - 450, процент за каждый день просрочки - 0,5%).

Общая сумма к взысканию по договору займа составила 277 294 рубля.

Из представленной к материалам дела досудебной претензии усматривается, что Ильинская Т.И. письменно обращалась к ответчику Гудиевой Е.Р. добровольно погасить образовавшуюся задолженность в срок до ..., в противном случае истец, Ильинская Т.И., обратится в суд.

Таким образом, судом установлено, что Гудиева Е.Р. ... по договору займа обязалась до ... выплатить Ильинской Т.И. стоимость взятого у Ильинской Т.И. товара на сумму 84 456 рублей с условием уплаты 0,5% от суммы долга в случае просрочки платежа. При этом, взятые на себя обязательства не выполнила и до настоящего времени сумму долга не вернула.

Истцом понесены также расходы по уплате госпошлины в размере 6 185 рублей, что подтверждаемые чек-ордером от ..., и чек-ордером от ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ильинской Т.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Гудиевой Е.Р. в пользу Ильинской Т.И. сумму долга в размере 277 294 (двести семьдесят семь тысяч двести девяносто четыре) рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 972 (пять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 94 копейки.

В остальной части исковых требований отказать за их необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья          Губакина Н.В.