г. Владикавказ                                                      19 сентября 2011 года

Советский районный суд г.Владикавказа, РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Хохоевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караева А.Т. к Купееву Э.М. о взыскании долга по договору займа.                                        

                                                      установил:

Караев .... обратился в суд с иском к Купееву Э.М. о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования мотивировал тем, что              ... между ним и Купеевым Э.М. был заключён договор займа удостоверенный нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО1 Согласно условий договора истец передал ответчику сумму в размере 790 000 рублей, с правом получения 10% в месяц на сумму займа. Договор был заключён сроком на один месяц, до .... Несмотря на то, что срок договора займа истёк, ответчик отказывается вернуть истцу сумму долга в добровольном порядке. В настоящее время сумма основного долга составляет 790 000 рублей, а сумма долга по процентам за один месяц 79 000 рублей. В связи с неисполнением условий договора займа истец вынужден обратиться в суд.

       В судебном заседании Караев А.Т. свои исковые требования поддержал, обосновав указанными в исковом заявлении обстоятельствами. Пояснил, что ответчик Купеев Э.М. ... был предупрежден им письмом о том, что в случае отказа в добровольном порядке вернуть долг, этот долг будет взыскан в судебном порядке, однако, Купеев Э.М. проигнорировал эти требования. В установленный срок долг возвращен не был, устные и письменные требования о его возврате результатов не дали. Согласно уведомления, письмо Купеев Э.М. получил .... Из ч. 1 ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Сообщил, что ответчик ни до, ни после подачи иска в суд свои долговые обязательства не выполнил ни полностью, ни частично. Просил взыскать с Купеева Э.М. в его пользу сумму долга по договору займа в размере 869 000 рублей, уплаченную им государственную пошлину в сумме 11 910 рублей, а всего 880 910 рублей.

Ответчик Купеев Э.М. в судебном заседании иск Караева А.Т. о взыскании с него долга в размере 880 910 рублей полностью признал и не возражал против его удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Караева А.Т. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

        В соответствии с п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.39, ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                решил:

Исковые требования Караева А.Т. к Купееву Э.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать сКупеева Э.М. в пользу Караева А.Т. сумму основного долга в размере 790 000 (семьсот девяносто тысяч) рублей, проценты по условиям договора займа в размере 79 000 (семидесяти девяти тысяч) рублей, и сумму уплаченной госпошлины в размере 11 910 (одиннадцати тысяч девятисот десяти) рублей, а всего 880 910 (восемьсот восемьдесят тысяч девятьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

           Судья                                                    Урумов С.М.