Дело № 2-2366/11       

г.Владикавказ                                                         21 сентября 2011 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Хохоевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к         Сакиеву О.Т., Чельдиеву Х.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

                                                        установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России (далее АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ №) обратился в суд с иском к Сакиеву О.Т., Чельдиеву Х.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Сакиевым О.Т. был получен кредит в сумме 24 700 долларов США на цели личного потребления сроком до ... под 12 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом было принято поручительство Чельдиева Х.А.

В соответствии с п. 2.1. вышеуказанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на ... за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п.4.7. кредитного договора № от ... является основанием для досрочного расторжения договора и взыскания всех причитающихся сумм.

На ... сумма взыскания составляет 10 800,33 долларов США, что эквивалентно 331 570 рублям с учетом неустойки. Неустойка начислена в соответствии с п.2.7. кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Секинаев З.В., действующий на основании доверенности № от ...     исковые требования поддержал, уточнив их, пояснил, что поскольку последний платеж заемщиком был произведен ..., то следующий должен был быть произведен не позднее .... В связи с тем, что банк обратился в суд ..., т.е. по истечению годичного срока для обращения в суд, то задолженность в сумме 10 800,33 долларов США-774,50 долларов США=10 025,83 долларов СШАобразовавшуюся в период с ... по ..., следует взыскать только с заёмщика. Так как, срок обращения в суд банком не пропущен, банк может взыскать задолженность за минусом вышеуказанной суммы солидарно со всех. Просит взыскать с Сакиева О.Т. в пользу АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ... и штрафные санкции за период с ... по ..., сумму 10 025,83 долларов США х 31,4960 рублей (курс доллара США, установленный Центральным Банком Российской Федерации к рублю Российской Федерации за ...), что эквивалентно 315 773 рублям 54 копейкам. Из расчёта на день рассмотрения дела судом по состоянию на ... сумма задолженности составляет 10 800,33 долларов США, что эквивалентно 340 167 рублям 19 копейкам. Следовательно сумма которую следует взыскать солидарно с Сакиева О.Т. и Чельдиева Х.А. в пользу АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ... и штрафные санкции составляет 10 800,33 долларов США - 10 025,83 долларов США=774,50 долларов США, что эквивалентно 24 393 рублям 65 копейкам, а также сумму государственной пошлины в размере 6 515 рублей.

Ответчики: Сакиев О.Т., Чельдиев Х.А. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца,исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ... следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице                              Северо-Осетинского ОСБ № предоставил Сакиеву О.Т. кредит в сумме 24 700 долларов США на цели личного потребления сроком до ... под 12 % годовых, а Сакиев О.Т. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее               10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.            

Из п. 2.7. кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.5.1. указанного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство Чельдиева Х.А.

Согласно п. 7.1. договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Из договора поручительства № от ... следует, что АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ № и Чельдиев Х.А.                    заключили договор поручительства, по которому Чельдиев Х.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Сакиевым О.Т. всех его обязательств по кредитному договору № от .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из расходного кассового ордера № от ...,                                            следует, что Сакиев О.Т. получил в АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ № сумму кредита в размере 24 700 долларов США, сзачислением на его счет.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.3.2. договора поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заёмщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначенный судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок, может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учётом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.

Из п.4 ст. 367 ГК РФ, следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Установлено, что иск АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ № заявлен по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определённого в кредитном договоре.

Таким образом, учитывая то, что АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ № не обращалось к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (иск заявлен банком ...), а срок возврата кредита по условиям договора ... принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также норму закона ст.367 ч.4 ГК РФ, суд считает возможным в удовлетворении требований истца в отношении ответчика Чельдиева Х.А. выступающего поручителем по кредитному договору № от ... о взыскании с него суммы в пользу АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ № отказать. Из этого следует, что сумма задолженности в размере 10 800,33 долларов США, что эквивалентно 340 167 рублям 19 копейкам и сумма государственной пошлины в размере 6 515 рублей полностью подлежит взысканию только с заемщика, то есть с Сакиева О.Т.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела так же следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 6 615 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения                  № Сбербанка России к Сакиеву О.Т., Чельдиеву Х.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Сакиева О.Т. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору и штрафные санкции-10 800 (десять тысяч восемьсот) долларов США 33 цента, что эквивалентно 340 167 (трёмстам сорока тысячам ста шестидесяти семи) рублям 19 копейкам и сумму уплаченной госпошлины в размере 6 615 (шести тысяч шестисот пятнадцати) рублей, а всего 346 682 (триста сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 19 копеек.

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения        № Сбербанка России к Чельдиеву Х.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

                              Судья            Урумов С.М.