Дело №2-2328/11 Решение Именем Российской Федерации 3 октября 2011 года г. Владикавказ Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Губакиной Н.В., при секретаре Дзидзоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей к Гончаровой А.С. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии, установил: Владикавказское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей (ВМУП ТС) обратилось в суд с иском к Гончаровой А.С. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии, указав в исковом заявлении, что истец является единственной организацией, осуществляющей продажу тепловой энергии в г. Владикавказ. В обосновании иска указали, что согласно ст. 540 ГК РФ «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети», а коммунальные сети подводят в квартиры граждан, как правило, до сдачи многоэтажного дома в эксплуатацию по акту готовности. Ответчик Гончарова А.С. является квартиросъемщиком квартиры <адрес> и одним из потребителей тепловой энергии и горячего водоснабжения ВМУПТС. Согласно ст. 153 ЖК РФ и Постановлению Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» граждане обязаны в срок до 10 числа каждого месяца вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение. Однако, свою обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчик Гончарова А.С. исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию долга перед ВМУП ТС за период с ... по ... в сумме 91 403 рубля 77 копеек, из расчёта с ... человек на ... кв.м. общей площади квартиры. В судебном заседании представитель истца Дзампаева И.В., действующая на основании доверенности № от ..., иск ВМУПТС поддержала, обосновав указанными в заявлении обстоятельствами, просила взыскать с ответчика в пользу ВМУПТС образовавшуюся задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ... по ... в сумме 91 403 рубля 77 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 942 рубля, 09 копеек. В судебном заседании Гончарова А.С. иск признала частично. Пояснила, что знает о своей обязанности производить платежи за пользование горячим водоснабжением и отоплением, однако не могла производить своевременно указанные платежи из-за того, что теплоснабжения надлежащего качества в её квартиру не поступало, а также из-за сложившегося материального положения в её семье. Неоднократно обращалась по указанному поводу к истцу, однако никаких мер принято не было. Также пояснила, что по поводу отсутствия тепла надлежащего качества акты не составлялись, в связи с чем представить суду их не может. Просила суд применить срок исковой давности, согласно которому подлежит взысканию оплата за предоставленные коммунальные услуги за последние три года. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ВМУПТС подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Таким образом, между сторонами существуют гражданско-правовые отношения, основанные на договоре энергоснабжения. Данные правоотношения регулируются статьями 539-548 ГК РФ. На основании п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Из адресной справки адресно-справочной работы УФМС России по РСО-Алания, выданной ..., усматривается, что Гончарова А.С., ... года рождения зарегистрирована ... по <адрес>. Из предупреждения от ... усматривается, что Гончарова А.С. была предупреждена истцом об образовавшейся задолженности, однако никаких мер по погашению данной задолженности не приняла. Из письма ГУП «Аланиятехинвентаризация» РСО-Алания № от ... следует, что квартира <адрес> на праве собственности числится за АМС г. Владикавказ РСО-Алания. Из ордера № от ..., выданного исполнительным комитетом Советского районного совета народных депутатов ..., следует, что ордер выдан Гончаровой А.С. на право занятия кв.№ <адрес> на состав семьи их ... человек. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги. В соответствии с п.35 Постановления Правительства РФ об утверждении Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» № 307 от 23 мая 2006 года, действовавших на момент образования задолженности, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Гончарова А.С. является потребителем тепловой энергии, которая поставляется истцом, за что ответчик должен производить оплату. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что истцом условия договора на отпуск ответчику тепловой энергии выполнялись, тогда как невыполнение Гончаровой А.С. взятых на себя обязательств по оплате за потреблённую в принадлежащей ей по договору найма жилом помещении - квартире <адрес> тепловую энергию привело к образованию задолженности. Вместе с тем, учитывая то, что ВМУПТС не обращалось к ответчику с иском о взыскании задолженности по коммунальным услугам до июня 2011 года, хотя знало о накоплении задолженности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и сделанное ответчиком заявление о применении сроков исковой давности и взыскании суммы задолженности в предела трехгодичного срока, суд считает возможным применение по данному делу сроков исковой давности. Исходя из истории оплат и начислений сумм за потребленную теплоэнергию по лицевому счету № на кв. <адрес> усматривается, что Гончаровой А.С. не производились оплаты за потребленную теплоэнергию с 2000 года. Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности с учетом требований ст.ст. 196,199 ГПК РФ за последние три года, то есть с ... по .... Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Гончаровой А.С. за поставку тепловой энергии, предоставленной ВМУПТС, за период с ... по ... составляет 44 928 рублей 94 копейки. Расчет произведен истцом в соответствии с представленной в суд динамикой изменения тарифов за тепловую энергию по ВМУП ТС с 2000 - 2011 года. При таких обстоятельствах, на оснований положений ст.ст.539-548 ГК РФ, регулирующих отношения по договорам энергоснабжения, ст.ст. 196, 199, ГК РФ суд приходит к выводу, что иск ВМУПТС подлежит частичному удовлетворению- с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 44 тысячи 928 рублей 94 копейки - задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ... по .... В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ВМУПТС также следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворяемых судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей к Гончаровой А.С. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии удовлетворить частично. Взыскать с Гончаровой А.С. в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей задолженность по оплате за поставку тепловой энергии за период с ... по ... в сумме 44 928(сорок четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 94 копейки. Взыскать с Гончаровой А.С. в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 547(одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей 84 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд в течение десяти дней. Судья Губакина Н.В.