Дело №2-2395/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       г. Владикавказ                                                               12 октября 2011 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Бестаевой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Джиоевой Л.Г. - Гацоевой В.В. о прекращении производства по делу

у с т а н о в и л:

Тебиев Ч.Д. обратился в суд с иском к Джиоевой Л.Г. о взыскании судебных расходов в сумме 77000 рублей. В обоснование иска указал, что ... Алагирским районным судом РСО-Алания рассмотрено гражданское дело по иску Джиоевой Л.Г. в интересах ФИО1 к Тебиеву Ч.Д. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и истребовании имущества. Решением суда в удовлетворении исковых требований Джиоевой Л.Г. отказано. При вынесении решения вопрос о возмещении понесенных им расходов по уплате услуг представителя и других судебных расходах разрешен не был. Просит взыскать с ответчицы судебные расходы в размере 77000 рублей, а именно: расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, оплата проведения экспертизы -30000 рублей и 27000 рублей, проценты от суммы займа. Кроме того, просит взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 рублей и оплату услуг адвоката в сумме 20000 рублей.

Истец Тебиев Ч.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, Дзабаева А.М., действующая на основании доверенности, исковые требования Тебиева Ч.Д. поддержала, просила их удовлетворить.

Адвокат Гацоева В.В., представляющая интересы Джиоевой Л.Г., просила прекратить производство по делу, так как настоящий спор рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

- в соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что исходя из требований статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ).

По смыслу положений Гл. 7 ГПК РФ, посвященной судебным расходам, а также ст. 198, 201, 224 ГПК РФ, судебные расходы имеют специальный правовой статус, в связи с чем, вопрос об их распределении предметом самостоятельного иска являться не может и в рамках нового гражданского дела в порядке гражданского судопроизводства рассмотрению и разрешению не подлежит, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, установленном законом, в ходе производства по тому гражданскому делу, в связи с рассмотрением которого судебные расходы понесены: либо при вынесении решения (ст. 201 ГПК РФ), либо путем принятия соответствующего определения (ст. ст. 104, 224 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, признав, что требования Тебиевым Ч.Д. о взыскании судебных расходов были заявлены после вступления решения суда в законную силу и оснований к вынесению дополнительного решения не имелось, заявитель имеет право на разрешение данных требований в порядке ст. ст. 104, 224 ГПК РФ путем вынесения определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Тебиева Ч.Д. к Джиоевой Л.Г. о взыскании судебных расходов.

Разъяснить заявителю право на разрешение данных требований в порядке ст. ст. 104, 224 ГПК РФ путем вынесения определения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Судья                                                                                       Валиева Л.Г.