Дело № 2-2396-11             04 октября 2011 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Бестаевой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания к Хадарцевой И.Л. и Коченову А.Н. о взыскании суммы

установил:

Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания обратился в суд с иском к Хадарцевой И.Л. и Коченову А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что между Фондом микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания (далее Фонд) и индивидуальным предпринимателем Хадарцевой И.Л. заключен договор займа № от ..., в соответствии с которым Фонд предоставил заемщику заем в размере 250000 рублей с уплатой 10% годовых за пользование займом. Указанная сумма займа была перечислена на расчетный счет заемщика платежным поручением № от ... Заемщик обязан был возвратить заем и уплачивать проценты согласно графику погашения займа и уплаты процентов. Окончательный срок возврата займа и уплаты процентов - ... Однако заемщик в нарушение условий договора займа до настоящего времени не возвратил заем в сумме 173327 рублей 36 копеек и не уплатил проценты в сумме 4138 рублей 72 копейки. В соответствии с п. 1.10 Договора займа на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам по займу начисляется пеня в размере 0,3 % за каждый день просрочки. По состоянию на ... пеня за несвоевременный возврат основного долга составляет 23156 рублей 07 копеек. По состоянию на ... пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование займом составляет 368 рублей 42 копейки. Обязательства заемщика по договору займа обеспечивались поручительством Коченова А.Н. согласно договору поручительства №от ... В соответствии с п. 1.2 договора поручительства № поручитель обязуется перед Фондом солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, в том числе, обязательств по возврату займа, уплате процентов, уплате неустойки.

В судебном заседании представители Фонда микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания Абоев З.Р., Малиев Т.А. и Гучмазов К.И. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, а также взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере 5209 рублей 91 копейку, уплаченную при подаче настоящего иска в суд.

Ответчица Хадарцева И.Л. в судебное заседание не явилась, о дне слушания была надлежащим образом извещена, о чем имеется ее личная роспись в уведомлении о необходимости явки в Советский районный суд 04.10.2011г. О причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Коченов А.Н. исковые требования Фонда признал и пояснил, что согласен с суммой задолженности, представители Фонда неоднократно звонили ему с требованием погасить задолженность по договору займа, согласно графику погашения задолженности, после чего он связывался с Хадарцевой И.Л. и она вносила очередной платеж. Не возражает погасить задолженность по договору займа, однако просит учесть его тяжелое материальное положение.

Выслушав мнение представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Фонда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно Уставу Фонда утвержденному постановление правительства РСО-Алания от 30.01.2009г. №21 и распоряжением Министерства экономического развития РСО-Алания от 24.08.2010г. №1 Фонд создан в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», является некоммерческой организацией, осуществляющей финансовое обеспечение в области государственной поддержки малого и среднего предпринимательства в РСО-Алания. Микрофинансовая деятельность является одним из видов деятельности Фонда.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из договора займа № от ... усматривается, что Фонд, далее именуемый «Займодавец» в лице директора ... с одной стороны и индивидуальный предприниматель Хадарцева И.Л. далее именуемая «Заемщик» заключили настоящий договор, в соответствии с которым, ей предоставлен заем в размере 250000 рублей на срок 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления займа под 10 % годовых. Заемщик обязуется выплачивать Займодавцу 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно платежному поручению № от ... указанная сумма займа была перечислена на расчетный счет заемщика Хадарцевой И.Л.

Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что срок возврата займа и уплаты процентов установлен ...

Из расчета задолженности заемщика Хадарцевой И.Л. по состоянию на ... видно, что за весь период пользования займом за ней образовалась задолженность в сумме 200990 рублей, в том числе 173327 рублей 36 копеек задолженность по основному долгу, 4138 рублей, 72 копейки задолженность по процентам за пользование займом, 23 156 рублей 07 копеек пеня за просрочку возврата займа, 368 рублей 42 копейки пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование займом.

В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том, же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Для обеспечения обязательств по договору займа с Хадарцевой И.Л., Фондом в лице директора ... заключен договор поручительства № от ... с Коченовым А.Н., в соответствии с которым последний обязуется отвечать перед Фондом за выполнение условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.

Согласно п.1.2. вышеназванного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Хадарцевой И.Л. обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед Фондом солидарно.

Установлено, что истцом принимались меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчиков направлялись уведомления о сроке исполнения обязательств от ..., однако положительных результатов не последовало.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчицей Хадарцевой И.Л. существенно нарушены условия договора займа, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, Фонд вправе требовать возврата задолженности по займу, включая основной долг и начисленные по нему проценты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков подлежат взысканию в пользу Фонда расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5209 рублей 91 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Фонда микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хадарцевой И.Л. и Коченова А.Н. в пользу Фонда микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания задолженность по кредиту в сумме 200990 (двести тысяч девятьсот девяносто) рублей 57 копеек, в том числе: основной долг в сумме 173327 (сто семьдесят три тысячи триста двадцать семь) рублей 36 копеек, задолженность по процентам за пользование займом в размере 4138 (четыре тысячи сто тридцать восемь) рублей 72 копейки, пеню за просрочку возврата займа в сумме 23156 (двадцать три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 07 копеек, пеню за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 368 (триста шестьдесят восемь) рублей 42 копейки.

Взыскать солидарно с Хадарцевой И.Л. и Коченова А.Н. в пользу Фонда микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания расходы по уплате госпошлины в сумме 5209 (пять тысяч двести девять) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья          Валиева Л.Г.