№2-2491/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ                         30 сентября 2011 года

Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.О.,

с участием адвоката АК «...» <адрес> Элизбарян Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ...,

при секретаре судебного заседания Хуадоновой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Григорян К.В. о признании права собственности на товарно-материальные ценности, о возложении обязанности на Северо-Осетинскую таможню выдать товарно-материальные ценности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование в иске указал, что Григорян К.В., ..., пытался вывезти товарно-материальные ценности на общую сумму 3 470 044,68 рублей. По данному факту в отношении Григорян К.В. было возбуждено уголовное дело и приговором Советского районного суда г. Владикавказа от ... он был осужден. Все товарно-материальные ценности указанные в товарных накладных принадлежат ему. В ходе разбирательства указанного уголовного дела, он обратился с заявлением об их возврате, однако суд решил, что его заявление должно рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 81 УПК РФ суд, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, не являющихся орудиями преступления, вправе принять решение об уничтожении только предметов, не представляющих ценности и не истребованных стороной. Остальные предметы передаются законным владельцам. Законным владельцем указанных товаров является он. На основании ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В судебном заседании ФИО1.исковые требования поддержал, и пояснил, что Григорян К.В. должен был перевезти его товар, оплатить все таможенные платежи, за что он заплатил Григорян К.В. деньги. Но по непонятным причинам Григорян К.В. свои обязательства не выполнил. Товарно-материальные ценности ему принадлежат на основании товарных накладных, он оплачивал товар наличными деньгами, на что имеются чеки и приходные ордера.

Представитель истца адвокат Элизбарян Д.В. иск поддержал, просил суд его удовлетворить.

Ответчик Григорян К.В. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1. признал в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Представитель третьего лица Северо-Осетинской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Выслушав истца и его адвоката, исследовав материалы дела и учитывая то обстоятельство, что признание исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что признание иска подлежит принятию, а исковое заявление подлежат удовлетворению.

Сторонам разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятии его судом.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Григорян К.В. о признании права собственности на товарно-материальные ценности, о возложении обязанности на Северо-Осетинскую таможню выдать товарно-материальные ценности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на товарно-материальные ценности, указанные в товарной накладной № от ...; товарной накладной № от ...; товарной накладной № от ...; товарной накладной № от ... в количестве 684 (шестьсот восемьдесят четыре) места.

Обязать Северо-Осетинскую таможню выдать ФИО1 товарно-материальные ценности в количестве 684 места, хранящиеся на складе временного хранения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в кассационном порядке в течение 10 дней, со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья                 Цахилов Т.Э.-О.