Дело № 2-2139/11

                                                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ                                                      03 октября 2011 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Хохоевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аликовой Л.У. к Алборовой Л.Б. о взыскании суммы долга,

установил:

         Аликова Л.У. обратилась в суд с иском к Алборовой Л.Б. о взыскании суммы долга.

В обосновании своих требований Аликова Л.У. указала, что ... между ней и ответчиком Алборовой Л.Б. был заключён нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с которым ответчица в день заключения договора, получила от неё в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей на срок до .... Однако до настоящего времени Алборова Л.Б. денежные средства не вернула, от уплаты долга уклоняется.

В судебном заседании Аликова Л.У. исковые требования поддержала, обосновав их указанными в исковом заявлении обстоятельствами. Кроме того, пояснила, что заем был предоставлен сроком выплаты до ... согласно п.2 договора. В нарушение ч.1 ст. 810 ГК РФ, а также п.2 договора займа ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем она обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга. Сообщила, что ответчик ни до, ни после подачи иска в суд свои долговые обязательства не выполнила ни полностью, ни частично. Просила взыскать с Алборовой Л.Б. в её пользу согласно заключению ООО «...» по состоянию на ... сумму основного долга- 300 000 рублей и проценты за неисполнение денежного обязательства-75 143 рубля 75 копеек за период с ... по ... (1 093 дня) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, а так же в счёт понесённых убытков расходы: по оказанию юридической помощи в размере 1200 рублей (написания искового заявления 1000 рублей, консультация-200 рублей) согласно квитанции № от ..., по уплате госпошлины в сумме 6 950 рублей, а всего: 383 293 рубля 75 копеек. Из ч. 1 ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Сообщила, что со дня заключения договора займа прошло около 3-х лет, а Алборова Л.Б. долг не вернула. На основании изложенных доводов, просила её исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Алборова Л.Б. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела.                     О причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Аликовой Л.У. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом (статья 45 Конституции Российской Федерации).

Выбор способа защиты гражданского права, определённого в ст.12 ГК РФ принадлежит исключительно заявителю. При этом суд не вправе предлагать ему избрать другой способ судебной защиты, а тем более изменять его по своей инициативе.

Аликова Л.У. воспользовалась в полной мере предоставленным ей конституционным правом на защиту своих прав и интересов.

Как следует из материалов гражданского дела ... между Аликовой Л.У. и Алборовой Л.Б. был заключен нотариально удостоверенный договор займа № в соответствии с которым Аликова Л.У. передала в заем Алборовой Л.Б. денежные средства в размере 300 000 рублей со сроком выплаты долга до ... (п.2 Договора).                                

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по возврату истцу заемных денежных средств.

Судом установлено, что Алборова Л.Б. ... взяла деньги у Аликовой Л.У. с условием возврата долга до .... Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил и до настоящего времени сумму долга не вернул.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга, в силу закона, у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1                   ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. (Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 06 января 2002 года, №176пв01пр).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, ответчик с ... по                       ... неправомерно уклонялся от возврата суммы долга, в этой связи на основании ч.1 ст.395 ГК РФ с него подлежит взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств за указанный период, которые с учётом учётной ставки банковского процента (Размер ставки рефинансирования приведён в аудиторском заключении от ... и приобщён к материалом дела).

Согласно договора займа денежные средства должны были быть возвращены ..., следовательно, за просрочку возврата денежных средств подлежат уплате проценты за период с ... по ... (день подачи иска), исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25%.

Из заключения аудитора ООО «...» от ... следует, что расчёт процентов за неисполнение денежного обязательства за просрочку возврата денежных средств по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с ... по ... составил 1093 дня.

Таким образом, за неисполнение денежного обязательства за период с ... по ... подлежат уплате проценты в сумме 300 000/360х 1 093 (дни просрочки)х8,25(ставка рефинансирования ЦБ

РФ)/100=75 133 рубля 75 копеек (сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств).

Следовательно, задолженность подлежащая взысканию по уплате процентов с основной суммой долга по займу составляет: 300 000+75 143,75 =375 143 рубля 75 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Указанные расходы истца подтверждаются квитанциями об уплате государственной пошлины от ..., ... и ... на сумму 6950 рублей, а также квитанцией № от ... об оказании юридической помощи в размере 1200 рублей (написание искового заявления-1 000 рублей, консультация-200 рублей)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Аликовой Л.У. к Алборовой Л.Б. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Алборовой Л.Б. в пользу Аликовой Л.У. сумму основного долга- 300 000 (триста тысяч) рублей, сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств согласно ст.395 ГК РФ - 75 143 (семьдесят пять тысяч сто сорок три) рубля 75 копеек,     расходы по оказанию юридической помощи- 1200 (одна тысяча двести) рублей, сумму госпошлины-6 950 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, а всего: 383 293 (триста восемьдесят три тысячи двести девяносто три) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

                  Судья                                                    Урумов С.М.