Дело № 2-1565/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Владикавказ 20 июня 2011 года Советский районный суд г. Владикавказа РСО-А в составе: председательствующего судьи Тлатова К.А., при секретаре Гореловой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартиросова А.Р. к УГИБДД МВД РСО-А о признании утилизации автомобиля недействительной, возложении обязанности поставить автомобиль на регистрационный учет, установил: Мартиросов А.Р. обратился в суд с иском к УГИБДД МВД РСО-А о признании недействительной утилизации автомашины «...», госрегистрационные знаки ..., идентификационный номер №, двигатель №, номер шасси отсутствует, кузов №, бежевого цвета, и возложении обязанности поставить на регистрационный учет указанную автомашину на его, Мартиросова А.Р., имя. В исковом заявлении Мартиросрв А.Р. также указал, что спорную автомашину, которая принадлежала ему на праве собственности, он продал в 2008г. ФИО1 - жителю <адрес>, выдав на его имя генеральную доверенность, однако автомашина не была снята в ГИБДД МВД РСО-А с регистрационного учета и не была зарегистрирована на имя ФИО1 по месту его жительства. Впоследствии на его (Мартиросова А.Р.) имя стали приходить квитанции о необходимости уплаты налога за этот автомобиль, собственником которого согласно документам продолжал оставаться он. В связи с этим после безуспешных попыток найти ФИО1, убедить его погасить задолженность по налогам и зарегистрировать автомашину на свое имя он написал заявление в ГИБДД об утилизации, т.к. не хотел платить налоги. Примерно через месяц после этого ФИО1 его разыскал, сообщил, что не может теперь распоряжаться автомашиной. В связи с этим он был вынужден купить у ФИО1 эту автомашину обратно за ... рублей, произвел её мелкий ремонт и обратился в ГИБДД МВД РСО-А с заявлением о восстановлении регистрационного учета, но получил отказ со ссылкой на п.13 приказа МВД РФ № от ... Полагая себя собственником автомашины «...», идентификационный номер №, просит суд иск удовлетворить. В судебном заседании Мартиросов А.Р. иск поддержал, сославшись на обстоятельства и доводы, приведенные в исковом заявлении, пояснив также, что автомашина со всеми документами на неё находится у него. Ответчик просил о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда. Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Истцом представлены и исследованы в судебном заседании паспорт транспортного средства № и свидетельство о регистрации транспортного средства № на спорную автомашину, из которых следует, что собственником её является Мартиросов А.Р. с ... Согласно данным карточки учета транспортных средств ГИБДД МВД РСО-А спорная автомашина снята с регистрационного учета в связи с утилизацией; паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации и государственные регистрационные знаки утеряны. Из заключения РО МО ГТО и РЭР УГИБДД МВД по РСО-А усматривается, что Мартиросову А.Р. ... отказано в восстановлении регистрации спорной автомашины на основании и.13 приказа МВД РФ № от ... В соответствии с п.13 приказа МВД РФ № от ... (Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ) не производится восстановление регистрации транспортных средств, снятых с учета на основании соответствующих документов в связи с утилизацией (списанием). Таким образом действующая редакция указанного приказа не допускает производство соответствующими подразделениями ГИБДД восстановления учета утилизированных в установленном порядке автомототранспортных средств. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении данного дела, а именно - несоответствие действительности данных об утере паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства на спорный автомобиль, а также отсутствие оснований полагать, что восстановлением регистрации спорного автотранспортного средства будут нарушены права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным признать утилизацию автомашины недействительной с восстановлением её регистрации на имя истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Мартиросова А.Р. к УГИБДД МВД РСО-А удовлетворить. Признать недействительной утилизацию автомобиля «...», государственные регистрационные знаки №, идентификационный номер ..., двигатель №, номер шасси отсутствует, кузов №, цвет бежевый. Обязать ГИБДД МВД РСО-А зарегистрировать на имя Мартиросова А.Р. автомобиль «...», государственные регистрационные знаки №, идентификационный номер №, двигатель .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-А в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Тлатов К.А.