Дело № 2-2598/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Владикавказ 26 октября 2011 года председательствующего судьи Урумова С.М., при секретаре Хохоевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ИРОНБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Северо-Кавказского филиала к Газданову В.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору, установил: Акционерный коммерческий банк «ИРОНБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Северо-Кавказского филиала (далее ОАО АКБ «ИРОНБАНК») обратился в суд с иском к Газданову В.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № и договором ипотеки № от ... Газдановым В.Г. был получен кредит в сумме 3 000 000 рублей сроком до ... под 25 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом в залог было принято: часть здания (...) общей полезной площадью 340,8 кв.м. и земельного участка площадью 0,0369 га, находящихся по <адрес>. В соответствии с п.2.1. кредитного договора заёмщик обеспечивает возврат кредита в полном объёме полученных средств, в срок не позднее .... Ответчик дважды нарушил условия кредитного договора, не оплатив проценты за пользование заёмными средствами ... и .... Следовательно, в соответствии с условиями кредитного договора по оплате процентов и требованиями ч.1 ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность неуплаченных процентов за пользование заёмными средствами и начисленных штрафных санкций. По состоянию на ... за заемщиком образовалась задолженность по уплате просроченных процентов и неустойки, что в соответствии с пунктами 2.4.-2.6. кредитного договора № от ... является основанием к взысканию причитающихся сумм. На ... сумма взыскания составляет 106 850 рублей. В судебном заседании представитель истца - юрисконсульт Дзитиева Л.У. действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ... исковые требования поддержала обосновав их указанными в заявлении обстоятельствами и доводами. Кроме того указала, что Газданов В.Г. нарушил условия кредитного договора: не выполнял график его погашения, не оплачивал проценты за пользованием кредита. Пояснила, что в течении июня-июля 2011 года ответчик досрочно погасил кредит в сумме 1 000 004 рублей, соответственно, остаток непогашенного кредита составил 1 999 996 рублей. Также добавила, что не настаивает на расторжении кредитного договора о возврате основной суммы кредита и обращения взыскания на заложенное имущество, а ограничивается только требованием о взыскании неуплаченных процентов за пользование заёмными средствами и начисленных штрафных санкций. Сообщила, что согласно расчета задолженности на ... сумма долга Газданова В.Г. составляет 106 850 рублей, из которой 84 932 рубля - просроченные проценты за период с ... по ..., 21 018 рублей -договорная неустойка согласно с пунктами 2.4.-2.6. кредитного договора. Просилавзыскать с ответчика долг образовавшийся по условиям кредитного договора неуплаченных процентов за пользование заёмными средствами и начисленных штрафных санкций в сумме 106 850 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3 337 рублей. Ответчик Газданов В.Г. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее. Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Из ст. 809 ГК РФ, следует если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из кредитного договора № от ... следует, что ОАО АКБ «ИРОНБАНК» предоставил Газданову В.Г. кредит в сумме 3 000 000 рублей сроком до ... под 25 % годовых, а Газданов В.Г. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Из п.2.3. кредитного договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток суммы задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем ссудном счёте заёмщика, в размере, предусмотренном п.2.2. настоящего договора, со дня, следующего за днём списания средств со ссудного счёта (по выписке Банка) по день их погашения включительно и уплачивается за каждый день процентный период, ежемесячно не позднее 25 числа. Процентным периодом по настоящему договору считается период с 26 числа каждого месяца по 25 число последующего месяца, при этом первый процентный период начинается со дня, следующего за днём предоставления кредита. Из п. 2.4. кредитного договора видно, что при нарушении сроков погашения кредита и/или начисленных по нему процентов, заёмщик, помимо процентов указанных в п.2.2. настоящего договора уплачивает Банку штрафы (договорную неустойку) в размерах указанных в пунктах 2.5. и 2.7. настоящего договора. Согласно п.2.5. при нарушении сроков погашения процентов за пользование кредитом, штрафы рассчитываются исходя из процентной ставки 12,5% годовых. В соответствии с п.2.6. начисление штрафов, указанных в п.2.5. настоящего договора (за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом) производится на фактический остаток суммы задолженности по основному долгу, начиная со дня следующего за днём наступления срока уплаты процентов, указанных в п.2.3. настоящего договора до дня полного погашения просроченных процентов включительно, но не позднее дня, установленного как день погашения основного долга, указанного в п.2.1. настоящего договора. Согласно п. 4.1. договор вступает в силу со дня государственной регистрации договора об ипотеке № от ... в Управлении Федеральной регистрационной службы по РСО-Алания и прекращается после полного погашения заёмщиком кредита и уплаты процентов по нему Банку. Из договора об ипотеке № от ... следует, что ОАО АКБ «ИРОНБАНК» принял в залог в обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора № от ... заключённого с Газдановым В.Г. часть здания (...) общей полезной площадью 340,8 кв.м. и земельного участка площадью 0,0369 га, находящихся по <адрес>. Настоящий договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по РСО-Алания ... за №. Из расходного кассового ордера № от ... следует, что Газданов В.Г. получил в ОАО АКБ «ИРОНБАНК» сумму кредита в размере 3 000 000 рублей. Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком неуплаченных процентов за пользование заёмными средствами и начисленных штрафных санкций по кредитному договору № от ..., из чего следует, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по его погашению, на основании чего задолженность по нему подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Из расчета задолженности на ... следует, что сумма долга Газданова В.Г. составляет 106 850 рублей, из которой 42 466 рублей - просроченные проценты за кредит за период с ... по ..., 42 466 рублей - просроченные проценты за кредит за период с ... по ..., 21 918 рублей- штрафы за просроченные проценты за период с ... по .... Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Из материалов дела так же следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 3 337 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ИРОНБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Северо-Кавказского филиалак Газданову В.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Газданова В.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «ИРОНБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Северо-Кавказского филиаласумму задолженности по кредитному договору в размере 106 850 (ста шести тысяч восьмисот пятидесяти) рублей, и сумму уплаченной госпошлины в размере 3 337 (трёх тысяч трёхсот тридцати семи) рублей, а всего 110 187 (сто десять тысяч сто восемьдесят семь) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня ознакомления с решением в окончательной форме. Судья Урумов С.М.