Дело № 2613/11

г. Владикавказ     3 ноября 2011года

Судья Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания Гусова Т.К.,

при секретаре Дзидзоевой З.А.,

рассмотрев исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Акопову М.В., Жиляеву С.Е. о взыскании суммы в порядке суброгации,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением Акопову М.В., Жиляеву С. Е. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... транспортным средством марки ..., государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением Акопова М.В. и принадлежащим Жиляеву С.Е. был причинен вред (механические повреждения) транспортному средству «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 На момент ДТП транспортное средство «...» было застраховано в ОСАО «Ингосстрах», по договору добровольного страхования транспортных средств. Согласно материалов ГИБДД виновником ДТП был признан Акопов М.В. ОСАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 548213 на расчетный счет ЗАО «...», которое и осуществило восстановительный ремонт транспортного средства .... На основании требования от ... ОСАО «...» было осуществлено возмещение понесенных ОСАО «Ингосстрах» расходов в размере 120000рублей. Поскольку размер застрахованной гражданской ответственности ответчиков полностью не покрывает размер понесенного ущерба, истец просит взыскать с ответчиков разницу между страховым возмещением и фактическим размеров ущерба в размере 428213, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7482,13 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, суд находит настоящее дело подлежащим передаче по подсудности на рассмотрение в Басманный районный суд         г. Москвы, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчики Акопов М.В. и Жиляев С.Е. проживают в городе Москва. Ответчик Жиляев С.Е. проживает по <адрес> и данная территория отнесена к подсудности Басманного районного суда города Москвы.

Как видно из материалов дела точный адрес ответчика Акопова М.В. в г.Москва не известен, в РСО-Алания он не значится.

При таких обстоятельствах, данный иск подан и принят судом к производству с нарушением требований подсудности, поскольку исковое заявление не подсудно Советскому районному суду г.Владикавказа РСО-Алания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по гражданскому делу по иску ОСАО «Ингосстрах» к Акопову М.В., Жиляеву С.Е. о взыскании суммы в порядке суброгации на рассмотрение в Басманный районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней.

Судья        Т.К. Гусова