Дело № 2-2459/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2011 года       г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Рудаковой Е.С.

С участием адвоката Карацевой Б.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хестановой З.Н. к Одишвили Н.Н., Бегкиевой Л.С., АМС г. Владикавказ о сносе самовольно возводимого строения и взыскании судебных расходов

    У с т а н о в и л :

Хестанова З.Н. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В исковом заявлении указано, что ответчица Одишвили Н.Н., являющаяся совладельцем Хестановой З.Н., самовольно стала возводить жилое строение на месте навеса за пределами прежних границ. Возводимое строение закрывает доступ света в домовладение Хестановой З.Н., так как единственные окна, находящиеся в коридоре, выходят на постройку. Просит обязать ответчицу Одишвили Н.Н. снести самовольно возводимое строение и взыскать с нее понесенные судебные расходы в сумме 41 400,0 рублей.

В судебном заседании представитель истца Губиева С.Г., действующая по доверенности № от ..., предложила закончить дело мировым соглашением, по условиям которого, ответчица Одишвили Н.Н. приводит возводимое строение на месте литер ... по <адрес> в первоначальное положение в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 1986 год, в тех же размерах и границах с установкой водосточного желоба и утеплением зазора между домовладением Хестановой З.Н. и навесом Одишвили Н.Н. в срок до ... В свою очередь Хестанова З.Н. отказывается от своих исковых требований о сносе самовольно возводимого строения и взыскании судебных расходов.

Ответчица Одишвили Н.Н. согласилась с предложенными условиями мирового соглашения, по которым она обязуется в срок до ... привести строение литер <адрес>, расположенный по <адрес> в первоначальное состояние в тех же размерах и границах, с установлением водосточного желоба со стороны стена дома Хестановой З.Н. и утеплением зазора между стенами навеса и домовладения.

Указанные заявления приобщены к материалам дела.

Обсудив заявления сторон об утверждении мирового соглашения, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчица Одишвили Н.Н. обязуется в срок до ... привести навес литер ... по <адрес> в первоначальное состояние в тех же размерах и границах, с установкой на нем водосточного желоба, и утеплением зазора между стенами навеса и домовладения, а истец Хестанова З.Н. отказывается от своих исковых требований о сносе самовольно возводимого строения литер «Ж» и взыскании судебных расходов.

Следовательно, условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц. Поэтому мировое соглашение подлежит утверждению. На основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

    О п р е д е л и л :

Утвердить заключенное между Хестановой З.Н. с одной стороны и Одишвили Н.Н. с другой стороны мировое соглашение на следующих условиях:

Одишвили Н.Н. обязуется в срок до ... привести строение литер ..., расположенное по <адрес> в первоначальное состояние в тех же размерах и границах, с установлением на нем водосточного желоба, и утеплением зазора между стенами навеса и домовладения Хестановой З.Н.

Хестанова З.Н. от своих исковых требований о сносе самовольно возводимого строения и взыскании судебных расходов в полном объеме отказывается.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Судья          Е.Б.Тотрова