ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"08"ноября 2011г.

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Сагамоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Бухар Дон» к Хугаеву Р.В. о взыскании суммы долга, взыскании ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Бухар Дон» обратилось в суд с иском к Хугаеву Р.В. о взыскании ущерба, причиненного имуществу в размере 157.154 руб., недополученную прибыль в размере 168.000 руб., сумму долга в размере 50.000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1.386 руб., арендной платы в размере 6.480 руб. и судебных расходов в размере 25.030 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности от ... Тедеев А.Х. отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика упущенной выгоды в размере 168.000руб. В остальной части исковые требования поддержал и показал, что по договору аренды транспортного средства от ... ООО «Бухар Дон» передало Хугаеву Р.В. в аренду грузовой автомобиль ... сроком до ... Арендная плата по договору составляла 1.000 руб. в месяц. Хугаев Р.В. должен был осуществлять от своего имени и за свой счет поиск организаций и граждан, заинтересованных в поставке ООО «Бухар Дон» своей продукции. В этих же целях Хугаеву Р.В. было передано в долг 50.000 руб., которые он обязался вернуть в срок до ..., что подтверждается долговой распиской от ...

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств по договору, ответчик в установленные сроки арендную плату за пользование транспортным средством не платил, транспортное средство и сумму долга не вернул.

... Хугаев Р.В. буксиром доставил арендованный автомобиль на территорию ООО «Бухар Дон» без двигателя, запасного колеса и аккумулятора. Акт приема-передачи подписать отказался.

Своими действиями Хугаев Р.В. нарушил обязательства по договору аренды транспортного средства, а также обязательство о возврате суммы долга.

Согласно главе ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при чем под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

Розничная стоимость двигателя на автомашину ... составляет 150.400 руб., стоимость аккумулятора -2.389 руб., колеса- 4.364 руб.

Просит удовлетворить исковые требования и взыскать с Хугаева Р.В. в пользу ООО «Бухар Дон» стоимость двигателя автомашины в размере 150.400 руб., аккумулятора в размере 2.389 руб., колеса -4.364 руб., арендную плату по договору аренды в размере 6.480 руб., сумму долга в размере 50.000 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за уклонение от возврата долга в размере 1.386 руб., а также 18.000 руб. за юридические услуги и оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 7.030 руб.

Истец Хугаев Р.В. исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ... между Хугаевым Р.В.(Арендатор) и ООО «Бухар Дон» в лице генерального директора Джанаева Р.А.(Арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства ... сроком до ....

По акту приема-передачи транспортное средство было передано Хугаеву Р.В. ...

Переданное в аренду транспортное средство является собственностью Арендодателя.

Согласно п.3.1 арендная плата за пользование автомобилем составляет 1.000 руб. в месяц.

Пункт 4.1. договора предусматривает, что Арендатор обязан вернуть Арендодателю транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Из объяснения сторон установлено, что условия договора Хугаевым В.В. нарушены. Взятый в аренду автомобиль ... Хугаевым Р.В. в установленные договором сроки не был возвращен. Только ... Хугаев Р.В. вернул арендованное транспортное средство Арендодателю без двигателя, аккумулятора и запасного колеса. Арендная плата за автомобиль не оплачена.

При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования о возмещении ущерба, причиненного имуществу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.

С ответчика Хугаева Р.В. в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, подлежат взысканию денежные средства в размере: 150.400руб.- за двигатель арендованного автомобиля, 2.389 руб. - за аккумулятор, 4.364 руб.- за запасное колесо, 6.480 руб. и предусмотренную договором арендную плату в размере 6.480 руб.

Кроме того, из представленной долговой расписки от ... следует, что Хугаев Р.В. обязался выплатить полученный у ООО «Бухар Дон» долг в размере 50.000 руб. в срок до ...

Хугаев Р.В. не отрицал тот факт, взял у истца в долг 50.000 руб. сроком до ... и, что до настоящего времени долг истцу не возвращен.

Согласно ст.810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с Хугаева Р.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 50тыс. руб.

Кроме суммы долга истец просил взыскать с ответчика в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ проценты на сумму этих средств за уклонение от их возврата.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере ставки рефинансирования со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В представленном истцом расчете указано, что сумма долга ответчика и проценты за неисполнение денежных обязательств на момент подачи иска по ставке рефинансирования ЦБ РФ составляет 51.386руб.(50.000руб.- осн.долг + 1.386 -проценты за неисполнение денежного обязательства).

Ответчик Хугаев Р.В. согласился с представленным расчетом и не возражает против этих требований.

Подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 18.000 руб. подтверждены квитанцией об оплате, и суд считает требования истца в части взыскания расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 7.050руб.

Вместе с тем, в связи с отказом истцом от части исковых требований, требования о возмещении судебных расходов должны быть удовлетворены частично, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Бухар Дон» удовлетворить.

Взыскать с Хугаева Р.В., ....рождения, ... в пользу ООО «Бухар Дон» причиненный ущерб в размере 157.153 (сто пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят три) рубля, арендную плату по договору аренды в размере 6.480(шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей, сумму долга в размере 50.000(пятьдесят тысяч) рублей, проценты за уклонение от их возврата долга в размере 1.386(одна тысяча триста восемьдесят шесть) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 18.000(восемнадцать тысяч) рублей, госпошлину в размере 5.350(пять тысяч триста пятьдесят) рублей, всего 238.369(двести тридцать восемь тысяч триста шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Судья-                                          Амбалова Ж.Х.