Дело №2-2064/11 Решение Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года г. Владикавказ Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Губакиной Н.В., при секретаре Магкиевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей к Березовой З.С. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии, установил: Владикавказское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей (ВМУП ТС) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии, указав в исковом заявлении, что истец является единственной организацией, осуществляющей продажу тепловой энергии в г. Владикавказ. В обосновании заявленных требований указали, что согласно ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным, вследствие чего он не заключается с гражданами в письменной форме. Кроме того согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, а коммунальные сети подводят в квартиры граждан, как правило, до сдачи многоэтажного дома в эксплуатацию по акту готовности. Ответчик ФИО1 является собственником квартиры <адрес> и одним из потребителей тепловой энергии и горячего водоснабжения ВМУПТС. Согласно ст. 153 ЖК РФ и Постановлению Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» граждане обязаны в срок до 10 числа каждого месяца вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение. Однако, свою обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию долга перед ВМУП ТС за период с ... по ... в сумме 74 365 рублей. В судебном заседании представитель истца Дзампаева И.В., действующая на основании доверенности № от ..., исковые требования ВМУПТС уточнила и просила взыскать указанную в исковом заявлении сумму задолженности за период с ... по ... как это указанно в истории оплаты начислений по лицевому счету № на <адрес>. Исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав указанными в заявлении обстоятельствами, просила взыскать с ответчика в пользу ВМУПТС образовавшуюся задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ... по ... в сумме 74 365 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 430 рублей, 95 копеек. В ходе судебного заседания судом было установлено, что ответчик ФИО1 умер, о чем имеется актовая запись о смерти № от .... Определением суда от ... была произведена замена ответчика ФИО1 на его правопреемника Березову З.С. Ответчик Березова З.С. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, не известила суд о причинах неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствии, не представила отзыв на исковое заявление. Из почтового уведомления от ... усматривается, что судебное извещение Березовой З.С. о дне, времени и месте рассмотрения дела не доставлено, в связи с тем, что сын отказался от приема телеграммы в связи с болезнью матери Березовой З.С. Из телефонограммы от ... усматривается, что Березова З.С. лично извещена о судебном заседании, назначенном на 13.09.2011 года на 14 часов 30 минут. В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ВМУПТС подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Таким образом, между сторонами существуют гражданско-правовые отношения, основанные на договоре энергоснабжения. Данные правоотношения регулируются статьями 539-548 ГК РФ. На основании п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Из лицевого счета № на кв. <адрес> следует, что членами семьи бывшего основного квартиросъемщика Берёзова С.И., умершего ..., являются Березова З.С., ... рождения, ФИО3, ... года рождения и ФИО2, ... года рождения. Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РСО-Алания от ... следует, что ФИО1, ... года рождения был зарегистрирован ... в <адрес>. Из истории оплат и начислений по лицевому счету № на квартиру <адрес> усматривается, что за период с ... по ... имеется задолженность по оплате за потребленную теплоэнергию в сумме 74 365 рублей. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги. В соответствии с п.35 Постановления Правительства РФ об утверждении Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам № 307 от 23 мая 2006 года, действовавших на период образовавшейся задолженности, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Березова З.С. является потребителем тепловой энергии, которая поставляется истцом, за что ответчик должен производить оплату. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что истцом условия договора на отпуск ответчику тепловой энергии выполнялись, тогда как невыполнение Березовой З.С. взятых на себя обязательств по оплате за потреблённую в принадлежащий ей по договору найма жилом помещении - квартире <адрес> тепловую энергию привело к образованию задолженности. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Березовой З.С. за поставку тепловой энергии, предоставленной ВМУПТС, за период с ... по ... составляет 74 365 рублей. Расчет произведен истцом в соответствии с представленной в суд динамикой изменения тарифов за тепловую энергию по ВМУП ТС с 2000 - 2010 год. При таких обстоятельствах, на оснований положений ст.ст.539-548 ГК РФ, регулирующих отношения по договорам энергоснабжения, суд приходит к выводу, что иск ВМУПТС подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 74 365 рублей - задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ... по .... В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ВМУПТС также следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворяемых судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей к Березовой З.С. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии удовлетворить. Взыскать с Березовой З.С. в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей задолженность по оплате за поставку тепловой энергии за период с ... по ... в сумме 74 365 (семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей. Взыскать с Березовой З.С. в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 430 (две тысячи четыреста тридцать) рублей 95 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд в течение десяти дней. Судья Губакина Н.В.