Дело №2-1959/11

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

г.Владикавказ                                                                  03 августа 2011 года

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Олисаеве К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суановой З.З. к Суанову А.В. о вселении в жилое помещение и определении порядка пользования им,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Суанова З.З. обратилась в Советский районный суд г.Владикавказа с иском к Суанову А.В. о вселении в жилое помещение и определении порядка пользования им, ссылаясь на то, что на основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Владикавказа о разделе совместно нажитого имущества, она является собственником 1/2 доли квартиры №, расположенной по <адрес>. Собственником остальной части квартиры 1/2 доли является ответчик. Сменив замки входной двери, ответчик не впускает её в квартиру вместе с двумя общими с ответчиком несовершеннолетними детьми: ФИО1 ... года рождения, и ФИО2 ... года рождения, которые после расторжения брака проживают с ней. Таким образом, действия ответчика нарушают её права собственника на владение и пользование квартирой. Квартира общей площадью 48,2 кв.м. состоит из 2-х изолированных жилых комнат: № площадью 14,4 кв.м., и № площадью 11,4 кв.м., коридора, кухни и санузла. Соглашение с ответчиком об определении порядка пользования не может быть достигнуто, так как ответчик вообще лишил ее возможности проживать в спорной квартире. Истица по этому поводу обращалась в ОМ № УВД по г. Владикавказ, где ответчик пояснил, что не разрешает ей вселиться в квартиру, пока не приедут судебные приставы и не поделят квартиру в соответствии с решением суда. На основании ч.1 и ч.2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе проживать в нем вместе со своими несовершеннолетними детьми. Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. На основании этого истица просит вселить ее вместе с несовершеннолетними детьми: ФИО1 ... года рождения, и ФИО2 ... года рождения, в квартиру№, расположенную по <адрес>, обязав ответчика не чинить препятствий в пользовании указанной квартирой, обеспечив доступ в нее, предоставив ключи от входных дверей. Выделить в пользование истицы и пользование несовершеннолетних детей: ФИО1 ... года рождения, и ФИО2 ... рождения, жилую комнату № площадью 14,4 кв.м. с примыкающим к ней балконом, в пользование ответчика определить жилую комнату № площадью 11, 4 кв. м., а в совместное пользование определить коридор, кухню и санузел.

Представитель истца Хетагури В.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ..., в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала и просила вселить Суанову З.З. с несовершеннолетними детьми в квартиру №, расположенную по <адрес>., обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой, обеспечив доступ в нее, предоставив ключи от входных дверей, выделить в пользование истицы и пользование несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2 жилую комнату № площадью 14,4 кв. м. с примыкающим к ней балконом, коридор, кухню и санузел определить в совместное пользование с ответчиком.

В судебном заседании Суанов А.В. исковые требования Суановой З.З. признал полностью, не возражал против их удовлетворения. Кроме того добавил, что он не возражает против проживания в квартире истицы и их общих несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2 и не возражает против определения порядка пользования жилым помещением, предложенного истицей.

Суанова З.З. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав объяснения представителя истца Хетагури В.В., ответчика Суанова А.В., огласив его заявление, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключение мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

        В соответствии с п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 39, ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173, п.1 ч.4 ст. 198, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Исковые требования Суановой З.З. удовлетворить.

Вселить Суанову З.З. с ФИО1 ... года рождения, и ФИО2 ... года рождения, в квартиру №, расположенную по <адрес>.

Обязать Суанова А.В. не чинить препятствий Суановой З.З. в пользовании квартирой №, расположенной по <адрес>, обеспечив доступ в неё и предоставив ключи от входных дверей.

Определить порядок пользования квартирой №, расположенной по <адрес>, выделив:

-во владение и пользование Суановой З.З., ФИО1 и ФИО2 жилую комнату № площадью 14,4 кв. м. с примыкающим к ней балконом,

-во владение и пользование Суанова А.В. жилую комнату № площадью 11, 4 кв. м.

оставив места общего пользования (коридор, кухню и санузел) в совместном пользовании.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти дней.

     Судья                                                                    Урумов С.М.