Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «26» октября 2011г. Советский районный суд г.Владикавказ в составе председательствующего: судьи Амбаловой Ж.Х., при секретаре Сагамоновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к УГИБДД МВД РСО-Алания о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства, у с т а н о в и л : ФИО1. обратился в суд с исковым заявлением к УГИБДД МВД РСО-Алания о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства- автомашины «...», ... выпуска, принадлежащего ему на праве собственности. В обоснование своих исковых требований ФИО1 сослался на то, что автомобиль «...» принадлежал ему на праве собственности. ... автомобиль у него был похищен со двора дома по <адрес>. По данному факту в ... ОВД г.Владикавказ было возбуждено уголовное дело, по которому он был признан потерпевшим. ... похищенный автомобиль был обнаружен и возвращен ему. ... предварительное следствие по уголовному делу по факту кражи автомобиля было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого. После этого автомобилем он беспрепятственно пользовался и никогда никаких претензий работники ГИБДД к нему не предъявляли. В 2010г. при досмотре его автомобиля на посту ДПС сотрудниками ГИБДД ... было выявлено, что идентификационная маркировка кузова (VIN) подвергалась изменению. Согласно Правил регистрации автомототранспортных средств, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008г. №1001 внесение изменений в регистрационные данные похищенных и обнаруженных транспортных средств, возвращенных их собственникам с измененной маркировкой, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, производится на основании постановления органов внутренних дел, осуществляющих расследование уголовного дела, с предоставлением заверенной копии справки об исследовании с результатами исследования номеров агрегатов, выданной органом, уполномоченным на проведение данных исследований. Следователем СО при ОВД ... при возвращении ему автомобиля экспертное авто-техническое исследование номеров транспортного средства не производилось. Автомобиль был осмотрен без привлечения специалиста-автотехника и при визуальном осмотре изменения идентификационной маркировки кузова выявлены не были, поэтому предоставить в УГИБДД соответствующее постановление не представляется возможным. ... по адвокатскому запросу была получена справка об исследовании транспортного средства, согласно которой идентификационная маркировка кузова его автомобиля «...» госномер № подверглась изменению. Таким образом, реализация права собственности, принадлежащего ему автомобиля «...», его эксплуатация либо распоряжение им, поставлены в зависимость от осуществления регистрационных действий в УГИБДД МВД РСО-Алания. В судебном заседании ... исковые требования поддержал и просил обязать УГИБДД МВД РСО-Алания внести в регистрационные данные возвращенного ему автомобиля «...», госномер №, ..., № сведения о том, что идентификационная маркировка кузова, нанесенная изготовителем, подверглась изменению. Представитель УГИБДД РСО-Алания, действующий на основании доверенности № от ... Дзарахохов Т.З, исковые требования ФИО1 не признал и указал, что п.3 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Приказом МВД РФ №1001 от 24.11.08г. «О порядке регистрации транспортных средств» предусматривает, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, внесенной на транспортные средства организациями- изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным. Кроме того, согласно п.«з» ст. 12 «Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного Указа Президента РФ от 15.06.1998 года № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки. Ранее ГИБДД вносились соответствующие сведения в документы на автомашину после получения постановления следственных органов, однако сейчас в соответствие с вышеперечисленными нормативными актами они не могут вносить изменения в регистрационные данные. На основании сказанного просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что согласно ПТС истцу ФИО1 на праве собственности принадлежала автомашина «...», госномер №, .... ... указанная автомашина была похищена неустановленным лицом со двора дома по <адрес>. По факту хищения автомашины истца постановлением следователя СО при ОВД ... г.Владикавказ было возбуждено уголовное дело. Постановлением следователя от ... Козаев З.В. был признан потерпевшим по делу. Из постановления следователя от ... следует, что ... в <адрес> в ходе досмотра- регистрационных мероприятий, была задержана автомашина «...», ..., под управлением ...., следовавшего из <адрес> в РСО-Алания. Учитывая, что указанная автомашина имеет значение для уголовного дела, она признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. Автомашина была возвращена владельцу .... Автомашина .... была возвращена без государственного номерного знака и в последующем вновь поставлена на регистрационный учет с заменой госномера- №. Из объяснений истца следует, что в 2010г. при досмотре его автомашины на посту ДПС ГИБДД ... было выявлено, что идентификационная маркировка кузова(№ ) подверглась изменению. Свои требовании со ссылкой на ст.304 ГК РФ истец мотивировал тем, что после возвращения ему похищенного автомобиля в УГИБДД МВД РСО-Алания автомобиль вновь был поставлен на регистрационный учет и ему были заменены государственные номерные знаки, при этом инспектор УГИБДД не обнаружил никаких изменений идентификационных маркировок автомобиля. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любого нарушения его прав, в том числе прав владения, пользования и распоряжения автомобилем со стороны работников ГИБДД РСО-Алания. Однако, согласно справке от ... об исследовании автомобиля истца «...», госномер № установлено, что идентификационная маркировка кузова автомобиля, читаемая как *№*, подверглась изменению. Фрагмент маркируемой панели кузова автомашины подвергся замене. Заводская полимерная табличка с идентификационным номером VIN автомобиля не соответствует технологии, применяемой заводом изготовителем. Маркировка номера двигателя, читаемая как № в представленном на экспертизу автомобиле «...» с пластинами государственного регистрационного знака №- подверглась изменению и является вторичной. Таким образом, установлено, что маркировка кузова и номера двигателя автомобиля ФИО1 подверглись изменению. Согласно п.«з» ст. 12 «Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного Указа Президента РФ от 15.06.1998 года № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки. Пункт 3 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Приказом МВД РФ №1001 от 24.11.08г. «О порядке регистрации транспортных средств» предусматривает, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, внесенной на транспортные средства организациями- изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным. Пункт 15 указанных Правил предусматривает, что внесение изменений в регистрационные данные похищенных и обнаруженных транспортных средств, возвращенных их собственникам или владельцам, с измененной маркировкой, нанесенной на транспортные средства организациями -изготовителями, производится на основании постановления органов внутренних дел(предварительного следствия и дознания), осуществляющих расследование уголовного дела, с предоставлением заверенной копии справки об исследовании(заключения экспертизы) с результатами исследования номеров агрегатов, выданной органом(организацией), уполномоченным на проведение данных исследований. Такого постановления органов внутренних дел, осуществлявших расследование уголовного дела по факту хищения автомобиля истца суду не представлено. С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд р е ш и л : ФИО1 в удовлетворении исковых требований об обязании УГИБДД МВД РСО-Алания внести изменения в регистрационные данные транспортного средства «...», госномер № отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания течение десяти дней. Судья Амбалова Ж.Х.