Дело № 2-2729/11

                                                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       г. Владикавказ                                                        08 ноября 2011 года

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Хохоевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Северо-Осетинского филиала к Засеевой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Северо-Осетинского филиала (далее Северо-Осетинский филиал ОАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к Засеевой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Засеевой Л.В. был получен потребительский кредит в сумме 141 900 рублей сроком до ... под 18 % годовых.

Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением к кредитному договору № от ....

Из п. 3.6.1. кредитного договора следует, что заемщик обязуется с целью погашения задолженности по настоящему договору и уплате начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на счете не менее суммы платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями договора по состоянию на рабочий день, предшествующий 16 числу каждого месяца, следующего за каждым процентным периодом, либо в дату, предшествующую дате окончательного возврата кредита.

Условиями п.п. 6.1. 6.2., 6.3. кредитного договора № от ... установлена неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности, начисляемая за каждый день просрочки и неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности по уплате процентов, начисляемая за каждый день просрочки.

         Истец ... перечислил на банковский (текущий) счет ответчика № открытый в Северо-Осетинском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» кредит в сумме 141 900 рублей.

        По состоянию на ... за заемщиком образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, что в соответствии с п. 5.2.1. кредитного договора № от ... является основанием для досрочного расторжения договора и взыскания всех причитающихся сумм.

Из расчета задолженности по состоянию на ... следует, что сумма долга Засеевой Л.В. составляет 143 492 рубля 92 копейки, из которой 128 951 рубль 82 копейки -сумма основного долга, 8 426 рублей 48 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 1 288 рублей 20 копеек- неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 4 826 рублей 42 копейки- неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании представитель истца Плиева А.И.действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № АВ 0101 015 от ... исковые требования поддержала, обосновав указанными в заявлении обстоятельствами и доводами. Указала, чтона основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Просила расторгнуть заключённый между Северо-Осетинским филиалом ОАО АКБ «Связь-Банк» и Засеевой Л.В. кредитный договор № от ..., взыскать с Засеевой Л.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 143 492 рублей 92 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 8 069 рублей 85 копеек.

Ответчик Засеева Л.В. в судебном заседании представила заявление, в котором исковые требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объёме, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, огласив заявление Засеевой Л.В. изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

        В соответствии с п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы

Из материалов дела так же следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 8 069 рублей 85 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 39, ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173, п.1 ч.4 ст. 198, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                                  

                                                решил:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Северо-Осетинского филиала к Засеевой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть заключённый между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Северо-Осетинского филиала и Засеевой Л.В. кредитный договор № от ....

Взыскать с Засеевой Л.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк) в лице Северо-Осетинского филиаласумму задолженности по кредитному договору в размере 143 492 (ста сорока трёх тысяч четырёхсот девятисот двух) рублей 92 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 8 069 (восьми тысяч шестидесяти девяти) рублей 85 копеек, а всего 151 562 (сто пятьдесят одну тысячу пятьсот шестьдесят два) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня ознакомления с решением в окончательной форме.

Судья                                                                 Урумов С.М.