Дело №2-2618-11г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2011 года г.Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В..,

при секретаре Качмазовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

заявлению Дулаева И.Х. к Сидакову М.М.,

третьему лицу Гадзаовой Р.И. об освобождении имущества от

ареста,

установил:

Дудаев И.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Сидакову М.М., третьему лицу Гадзаовой Р.И. об освобождении имущества от ареста.

Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначалось судом на 14 часов 30 минут 21.10.2011 года.

21.10.2011 года в адрес суда поступила телеграмма от Дулаева И.Х. с просьбой отложить рассмотрения дела на 10-12 дней в связи с болезнью, просил дело в его отсутствии не рассматривать, больничный лист будет представлен.

24.10.2011 года Дулаев И.Х. был извещен судом о том, что судебное заседание по исковому заявлению Дулаева И.Х. назначено к рассмотрению на 3.11.2011 года.

25.10.2011 года Дулаев И.Х. был повторно извещен о дне, времени рассмотрения дела. Одновременно Дудаеву И.Х. было указано на необходимость представить в суд документы, свидетельствующие об уважительности причин неявки в предыдущее судебное заседание.

Как следует из почтового уведомления, оба извещения суда были вручены матери Дулаева И.Х., что соответствует требованию ст. 116 ГПК РФ.

Из почтового уведомления от ... следует, что в порядке ст. 116 ГПК РФ о дне, времени рассмотрения дела по иску Дулаева И.Х. к Сидакову М.М., третьему лицу Гадзаовой Р.И. об освобождении имущества от ареста был надлежащим образом уведомлен представитель Дулаева И.Х. Кодзаев Э.Э.

Однако истец, его представитель, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о причине неявки суду не сообщили.

В связи с тем, что суду не представлено сведений об уважительности причин неявки истца в судебное заседание от 21.10.2011 суд не может признать причину его неявки уважительной.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик (заинтересованное лицо) не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Дулаева И.Х. к Сидакову М.М., третьему лицу Гадзаовой Р.И. об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца (заявителя), если истец (заявитель) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья         Губакина Н.В.