Дело № 2-2582/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2011 год       г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Рудаковой Е.С.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дулаева И.Х. к Сидакову М.М., Гадзаовой Р.И. об освобождении имущества от ареста

           У с т а н о в и л :

Дулаев И.Х. обратился в суд с иском к Сидакову М.М., Гадзаовой Р.И. об освобождении имущества от ареста.

Представитель истца Кодзаев Э.Э., действующий по доверенности № от ..., исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что оно подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что в Советском районном суде г. Владикавказ находится на рассмотрении возбужденное ранее гражданское дело .... по иску Дулаева И.Х. к Сидакову М.М., Гадзаовой Р.И. об освобождении имущества от ареста.

К материалам дела приобщены заверенная копия определения о принятии искового заявления по вышеназванному иску от ... и заверенная копия искового заявления Дулаева И.Х., полученная приемной суда ...

Представитель истца Кодзаев Э.Э. возражал против оставления требований Дулаева И.Х. без рассмотрения, поскольку находящееся в производстве другого судьи гражданское дело рассматривается по другим основаниям. В настоящем гражданском деле он просит устранить нарушения права, не связанного с лишением владения и пользования помещением и в связи с нарушенным правом освободить имущество от ареста. Тем не менее, Кодзаев Э.Э. не отрицал, что требования Дулаева И.Х. касаются освобождения имущества в виде нежилого помещения ... по <адрес>. от ареста, и от результата рассмотрения дела зависят его права как собственника.

Суд оценивает объяснения Кодзаева Э.Э. критически, поскольку из искового заявления Дулаева И.Х. в просительной части следует, что он просит освободить имущество в виде нежилого помещения ... по <адрес> от ареста. Следовательно, ранее поступившее исковое заявление, по которому возбуждено дело ..., по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исковое заявление Дулаева И.Х. поступило на рассмотрение судье ..., определение о принятии его к производству вынесено ..., делу присвоен номер 2-2582/11г.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело №г., возбуждено позднее гражданского дела №г., следовательно, подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 152, абз. 5 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Дулаева И.Х. к Сидакову М.М., Гадзаовой Р.И. об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Судья          Е.Б.Тотрова