Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующей судьи Калюженко Ж.Э.,

При секретаре КачмазовойЗ.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гугкаевой В.Х. на бездействие судебного пристава-исполнителя,

у с т а н ов и л:

Гугкаева В.Х. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Бароева С.С. в обоснование жалобы указала, что ... судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания вынесла определение № о признании недействительным договора аренды между ФИО1 и АМС г. Владикавказ земельного участка от ... во дворах жилых многоквартирных домов, расположенных по <адрес> и <адрес>, постановления АМС г.Владикавказ от ... № о предоставлении этого земельного участка под строительство прачечной, разрешение на его строительство от ... №.

Верховный суд возложил на АМС г. Владикавказ и ФИО1 солидарную обязанность демонтировать возведенное, на упомянутом земельном участке здание, и привести данный земельный участок в первоначальное состояние.

... она сдала исполнительный лист « № в Левобережный отдел УФССП по РСО-Алания.

Судебный пристав-исполнитель Бароев С.С. ... постановил в интересах взыскателя ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Гугкаевой В.Х. возложить на АМС г. Владикавказ и ФИО1 солидарную обязанность по демонтированию возведенного на земельном участке здания и приведении земельного участка в первоначальное состояние.

На сегодняшний день никаких действий по исполнению вышеуказанного постановления не имеется, в связи с чем считает незаконными действия судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании Гугкаева В.Х. свою жалобу поддержала и пояснила, что ... было вынесено решение Советского районного суда, согласно которому на ФИО1 и АМС г. Владикавказ была возложена обязанность демонтировать возведенное здание, а именно прачечную и привести земельный участок в первоначальное состояние. В феврале 2011г. решение суда Кассационной инстанцией Верховного суда РСО-А оставлено без изменения, и оно вступило в законную силу. В мае 2011г. она получила исполнительный лист, и ... лично отнесла его в Службу судебных приставов. Штамп на заявлении о принятии исполнительного листа поставлен не был. 6.06.2011г. было возбуждено исполнительное производство, но до настоящего времени строение не снесено, в связи с чем, она решила обратиться в суд, и просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Бароева С.С. незаконным, нарушающим её права, а также обязать судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель Бароев С.С.в судебном заседании не согласился с жалобой Гугкаевой В.Х. и пояснил, что ... к нему на исполнение поступили исполнительные листы Советского районного суда. ... на основании исполнительных листов Советского районного суда г. Владикавказа об обязании солидарно АМС г. Владикавказ и ФИО1 демонтировать возведенное, здание и привести данный земельный участок в первоначальное состояние, в пользу Гугкаевой В.Х.; ФИО3; ФИО4; ФИО5 возбуждены исполнительные производства, которые ... объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №. Копии постановления о возбуждении исполнительных производств направлены сторонам исполнительного производства. ... постановление о возбуждении исполнительного производства получено Администрацией местного самоуправления г. Владикавказ. ... представителю Администрации местного самоуправления г. Владикавказ вручено предупреждение по ст. 17.15 КоАП РФ ФИО1; ... с выходом по адресу указанному в исполнительном документе, установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает, о чем составлен соответствующий акт. ... вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении ФИО1 ... вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий, которое направлено в ... РО СП УФССП по РСО-Алания для установления местожительства ФИО1 ... с выездом по адресу указанному в исполнительном документе, установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает, о чем составлен акт совершения исполнительных действий с участием понятых. Таким образом, затягивание сроков исполнения требований исполнительного документа, обусловлено не его бездействием, а стечением независящих от него обстоятельств. Гугкаева никогда не обращалась с просьбой об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Просит отказать в удовлетворении жалобы Гугкаевой В.Х.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания - Тезиев А.В. поддержал объяснения судебного пристава-исполнителя Бароева С.С. и пояснил, что им при исполнении указанного исполнительного производства предприняты все необходимые, допустимые законом меры по исполнению требований исполнительных документов. Все действия совершены в строгом соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебная практика свидетельствует о том, что бездействие не может быть признано незаконным лишь по причине, нарушения срока исполнения требований исполнительного документа. Предусмотренные ч. 1 ст. 36 Закона сроки совершения исполнительных действий носят организационный характер и не являются пресекательными. Ответственность за несоблюдение двухмесячного срока исполнения исполнительных документов законодательством не установлена. Просит отказать в удовлетворении жалобы Гугкаевой В.Х.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела, о также обозрев в судебном заседании материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Гугкаевой В.Х.

Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава -исполнителя, их действия могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями.

Согласно ч.1 ст.36 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В судебном заседании обозревались материалы сводного исполнительного производства №, из которого усматривается, что ... и ... вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №г., выданного в соответствии с решением Советского районного суда по гражданскому делу по иску Гугкаевой В.Х. и других к АМС г. Владикавказ о признании недействительными постановления АМС г. Владикавказ от ... №, разрешения на строительство от ... и договора аренды земельного участка от ..., о возложении обязанности по приведению земельного участка в первоначальное состояние.

... вынесено Предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, которое ... получено в АМС г. Владикавказ.

... составлен Акт о не проживании ФИО1 по указанному в производстве адресу.

... вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с АМС г. Владикавказ, указанное постановление ... получено адресатом.

... 5 исполнительных листов, в отношении одного и того должника - АМС г. Владикавказ и ФИО1 объединены в одно производство, о чем принято соответствующее постановление.

... судебным приставом-исполнителем Бароевым С.С. вынесено постановление о даче отдельного поручения о вручении повестки ФИО1 о явке.

... составлен вторичный Акт о не проживании ФИО1 по указанному в производстве адресу.

... вынесено Предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, которое ... получено в АМС г. Владикавказ.

В связи с неисполнением решения суда материалы в отношении АМС г. Владикавказ направлены в Отдел дознания УФССП России по РСО-Алания, которые получены ...

В материалах исполнительного производства также имеется письмо представителя АМС г. Владикавказ М.М. Каирова о приостановлении исполнительного производства в связи с обжалованием решения суда в Президиум Верховного суда РСО-Алания, а также его объяснение на имя судебного пристава-исполнителя.

Далее ... судебным приставом-исполнителем Бароевым С.С. вынесено постановление о наложении штрафа на АМС г. Владикавказ в размере 10 000 руб. по ст. 17.15 КоАП РФ.

Оценив вышеприведенные доказательства и материалы исполнительного производства, суд пришел к выводу, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры по исполнению решения суда, совершался ряд процессуальных действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» и тот факт, что исполнительное производство длится более срока, предусмотренного ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным, так как законодательство об исполнительном производстве не устанавливает последствий нарушения данного срока и с его истечением не происходит прекращения исполнительных действий.

Заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о бездействии судебного пристава-исполнителя Бароева С.С. при исполнении решения Советского районного суда, не добыты они и судом.

При таких обстоятельствах в признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Бароева С.С. при исполнении решения Советского районного суда по искуГугкаевой В.Х. и других к АМС г. Владикавказ о признании недействительными постановления АМС г. Владикавказ от ... №, разрешения на строительство от ... и договора аренды земельного участка от ..., о возложении обязанности по приведению земельного участка в первоначальное состояние следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.441 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Жалобу Гугкаевой В.Х. на бездействие судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья       Калюженко Ж.Э.