дело № 2-2711/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года г.Владикавказ Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Колобковой В.В., при секретаре судебного заседания Белековой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболева Е.В. к Соболевой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Соболев Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Соболевой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Заявленные требования мотивировал тем, что владеет квартирой, расположенной по <адрес>, состоящей в целом из № жилых комнат, .... Указанная квартира принадлежит ему на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ... и свидетельства о государственной регистрации права от .... ... на регистрационный учет по указанному адресу была поставлена его бывшая сноха Соболева Е.В.. На основании решения о расторжении брака между его сыном ФИО1 и снохой Соболевой Е.В. ... был расторгнут брак мировым судьей судебного участка № .... Ответчица со дня расторжения брака не проживает в вышеуказанной квартире, однако остается прописанной в этой квартире и в связи с этим он продолжает оплачивать коммунальные услуги за Соболеву Е.В., поскольку не может снять её с регистрационного учета в её отсутствие, а также не может реализовать свое право собственника к осуществлению права пользования и распоряжения своей собственностью. Ответчица членом его семьи больше не является. По этому вопросу он обращался в ОУФМС ..., где ему было рекомендовано обратиться в суд. В судебном заседанииистец Соболев Е.В. исковые требования поддержал и пояснил, что когда ответчица себя не очень корректно в его сторону и в сторону его жены повела, он сказал, чтобы она выписывалась. В указанной квартире раньше были прописаны сын и дочь, но дочь вышла замуж. Сейчас он хочет, чтобы в квартире был прописан только сын и просит снять Соболеву Е.В. с регистрационного учета. В судебном заседании представитель истца Соколкова О.Б., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ... исковые требования Соболева Е.В. поддержала в полном объеме и пояснила, что её доверитель является собственником квартиры, которая принадлежит ему на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ... и свидетельства о государственной регистрации права от .... ... на регистрационный учет по указанному адресу была поставлена его бывшая сноха Соболева Е.В.. На основании решения о расторжении брака между его сыном ФИО1 и снохой Соболевой Е.В. ... был расторгнут брак мировым судьей судебного участка № .... Ответчица со дня расторжения брака не проживает в вышеуказанной квартире, однако остается прописанной в этой квартире и в связи с этим он продолжает оплачивать коммунальные услуги за Соболеву Е.В., поскольку не может снять её с регистрационного учета в её отсутствие, а также не может реализовать свое право собственника к осуществлению права пользования и распоряжения своей собственностью. Ответчица членом его семьи больше не является. По этому вопросу он обращался в ОУФМС ..., где ему было рекомендовано обратиться в суд. Иск основан на бесспорных требованиях и на законе. У истца нет перед ответчиком алиментных обязательств, членом семьи истца Соболева Е.В. не является и не проживает в указанной квартире. Просила признать Соболеву Е.В. утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета из квартиры <адрес>. Ответчик Соболева Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду возражения, которые поддержала и пояснила, что много лет назад она была прописана в другой квартире, но ей предложили выписаться и зарегистрироваться в квартире <адрес>. .... Они пользуются её льготами и субсидиями, положенными ей как многодетной семье, а сейчас выписывают на улицу. Просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика Соболевой Е.В. - Дзгоева Ж.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ..., в судебном заседании требования истца не признала и пояснила, что, к сожалению, новый Жилищный кодекс РФ позволяет истцу снять Соболеву Е.В. с регистрационного учета. Однако в части 4 статьи 31 данного кодекса есть оговорка, что суд может установить время. По факту ответчик и её дети в квартире не проживают. Регистрация позволяет ответчику пользоваться различными структурами, это детский сад, поликлиника, школа. Суд должен дать время и определить срок, чтобы Соболева Е.В. нашла средства для того, чтобы зарегистрироваться в другом месте. За квартиру истец не платит, так они пользуются субсидиями, поэтому он ничего не теряет. Просила отказать в иске. Представитель третьего лица - УФМС России по РСО-Алания Галаова З.В., действующая на основании доверенности № от ... в судебное заседание не явилась, представила суду письменный отзыв, из которого следует, что УФМС России по РСО-Алания осуществляет в соответствии с законодательством регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. В соответствии с п.«е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», а также п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. приказом ФМС России от ... №, снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ УФМС России по РСО-Алания просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления с направлением копии решения, результат рассмотрения дела оставила на усмотрение суда. Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя УФМС России по РСО-Алания в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируются. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, Соболев Е.В. воспользовался данным ему правом, и обратился в суд с указанным иском. В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ и частью 1 статьи 288 Гражданского Кодекса РФ, а также из части 1 статьи 209 Гражданского Кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Положениями статьи 304 Гражданского Кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов. Из материалов дела следует и судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную ... квартиру ...., расположенную по <адрес>, которая принадлежит на праве собственности истцу Соболеву Е.В. на основании договора № от ... на передачу квартир в собственность граждан и свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной Регистрационной службы по РСО-Алания ... №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... сделана запись регистрации №. В указанной квартире зарегистрирован ответчик Соболева Е.В., что подтверждается домовой книгой для прописки граждан, проживающих в доме <адрес> и паспортом ответчика Соболевой Е.В. Таким образом, судом установлено, что ответчик Соболева Е.В. была зарегистрирована в квартире <адрес> после того, как истец стал собственником указанной квартиры в установленном законом порядке. Согласно решению мирового судьи судебного участка № ... от ... брак, зарегистрированный между ФИО1 (сыном истца) и Соболевой Е.В. (ответчиком) расторгнут и таким образом ответчик Соболева Е.В. перестала быть членом семьи собственника жилого помещения Соболева Е.В. В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств, пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку установил, что ответчик Соболева Е.В. была зарегистрирована собственником жилого помещения Соболевым Е.В. в принадлежащей ему квартире на момент нахождения ответчика в зарегистрированном браке с его сыном ФИО1 Соглашение относительно пользования квартирой №, расположенной по <адрес>, между собственником квартиры Соболевым Е.В. и ответчиком Соболевой Е.В. отсутствует. Членом семьи собственника ответчик Соболева Е.В. более не является. Договор найма, договор безвозмездного пользования квартирой также отсутствует. В судебном заседании было установлено, что ответчик в указанной квартире фактически не проживает и ею не пользуется, однако остается зарегистрированным с ..., согласно данным домовой книги. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в ОУФМС России по РСО-Алания не представляется возможным, что подтверждается ответом № от .... В соответствии с подпунктом «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, суд оценил представленные доказательства в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и пришел к выводу, что требования Соболева Е.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Соболева Е.В. к Соболевой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Соболеву Е.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес>. Обязать УФМС России по РСО-Алания снять Соболеву Е.В. с регистрационного учета по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья В.В.Колобкова