Дело № 2-2726/11       

г.Владикавказ                                                           15 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Хохоевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Кокоеву Ф.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

                                                         установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России (далее АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ №) обратился в суд с иском к Кокоеву Ф.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Кокоевым Ф.В. был получен кредит в сумме 220 000 рублей на неотложные нужды на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления под 17 % годовых.

Датой фактического предоставления кредита являлась дата зачисления суммы кредита в размере 220 000 рублей на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России №, принадлежащий Кокоеву Ф.В.

В соответствии с условиями договора Кокоев Ф.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться им в соответствии с условиями договора путём безакцептного списания с его счёта. Однако заёмщиком условия договора были нарушены.

По состоянию на ... за заемщиком образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора № от ... является основанием для досрочного расторжения договора и взыскания всех причитающихся сумм.

На ... сумма взыскания составляет 226 007 рублей       15 копеек с учетом неустойки. Неустойка начислена в соответствии с п. 3.3. кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Секинаев З.В., действующий на основании доверенности № от ..., исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ... - 226 007 рублей 15 копеек, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 460 рублей.

Ответчик Кокоев Ф.В. в судебном заседании исковые требования АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ № не признал пояснив, что заключал кредитный договор, однако не может выплатить сумму долга истцу, ... и сбережений не имеет. Кроме того добавил, ... он не мог своевременно оплачивать кредит, ....

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ... следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северо-Осетинского ОСБ № предоставил Кокоеву Ф.В. «кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 220 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 17 % годовых, а Кокоев Ф.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из п. 3.3. кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 6.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Из истории операций по кредитному договору № от ... видно, что Кокоев Ф.В. ... получил в АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ № сумму кредита в размере 220 000 рублей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего следует, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из расчета задолженности на ... следует, что сумма долга Кокоева Ф.В. составляет 226 007 рублей 15 копеек, из которой 212 718 рублей 30 копеек - просроченная оплатой сумма основного долга, 13 090 рублей 45 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 105 рублей 10 копеек - неустойка за просрочку оплаты суммы основного долга, 93 рубля 30 копеек - неустойка за просрочку оплаты процентов.

Из материалов дела так же следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 5 460 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения                  № Сбербанка России к Кокоеву Ф.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кокоева Ф.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 226 007 (двухсот двадцати шести тысяч семи) рублей 15 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 5 460 (пяти тысяч четырёхсот шестидесяти) рублей, а всего 231 467 (двести тридцать одну тысячу четыреста шестьдесят семь) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

                  Судья            Урумов С.М.