г. Владикавказ                                                           17 ноября 2011 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Хохоевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» к Кокоеву Т.Х. о взыскании денежных средств,

                                                      установил:

Открытое акционерное общество «Страховая группа «МСК» (далее ОАО «СГ «МСК») обратилась в суд с иском к Кокоеву Т.Х. о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ... в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием мототранспортного средства ... под управлением ФИО4 и автотранспортного средства ... управлением Кокоева Т.Х.В результате данного ДТП был вынесен протокол по делу об административном правонарушении № от ....На основании протокола было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ....В действиях ответчика было установлено нарушение п. 8.8 ПДД РФ.

Обязательная гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «Московская Страховая компания» (далее ОАО «МСК») по договору №.Потерпевший обратился к истцу за выплатой страхового возмещения.

ОАО «МСК» была реорганизована в форме присоединения к ОАО «СГ «МСК».

Вышеуказанные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке на основании правоустанавливающих документов (решения единственного участника № от ... о реорганизации в форме присоединения ОАО «МСК» к ОАО СГ «МСК»), о чем выдано соответствующее свидетельство серии №, а также уведомление о снятии с учета ОАО «МСК» № от .... Изменения о реорганизации ОАО «СГ МСК» путем присоединения ОАО «МСК» к ОАО «СГ «МСК» зарегистрированы в установленном законом порядкена основании правоустанавливающих документов (протокол № от ... о реорганизации ОАО «СГ «МСК» в форме присоединения ОАО «МСК» к ОАО «СГ «МСК») о чем выдано свидетельство серии № о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы ОАО «СГ МСК».

В соответствии с отчетом ООО «...» № стоимостьвосстановительного ремонта с учетом износа составила 56 027 рублей 96 копеек. Истец на основании вышеизложенных документов составил страховой акт № от ... и платежным поручением № от ... произвел выплату страхового возмещения в размере 56 027 рублей 96 копеек.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указано в договоре ОСАГО в качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством, указаны следующие водители:ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Кокоев Т.Х. в договоре в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством не указан. На основании изложенного истец просит взыскать с Кокоева Т.Х. в пользу ОАО «СГ «МСК» денежные средства в размере 56 027 рублей 96 копеек.

Представитель истца Маркин М.С. действующий по доверенности № от ... в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении поданного в суд просил рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кокоев Т.Х. в судебное заседание не явился. Доказательств его надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства не имеется.

Согласно ответа от ... участкового уполномоченного полиции УМВД РФ по г.Владикавказу старшего лейтенанта ФИО5 на запрос суда следует, что Кокоев Т.Х. по <адрес> не проживает, место нахождение его неизвестно.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РСО-Алания от ... Кокоев Т.Х. значится зарегистрированным по <адрес>.               

Из ответа от ... участкового уполномоченного полиции ПП№ ... ОМВД РФ ... РСО-Алания старшего лейтенанта ФИО6 на запрос суда следует, что Кокоев Т.Х. по <адрес> РСО-Алания не проживает. Данные обстоятельства также подтверждается справкой выданной ... главой АМС ... сельского Поселения ... ФИО7 откуда следует, что Кокоев Т.Х. по <адрес> в регистрационной книге не значится.

Поскольку место нахождение ответчика Кокоева Т.Х. неизвестно, ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель.

Представляющий интересы ответчика Кокоева Т.Х. адвокат адвокатского кабинета «...» Маргиева И.А. действующая на основании ордера                      № от ... исковые требования ОАО « СГ «МСК» не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ... ответчик Кокоев Т.Х. управляя автомобилем ... принадлежащим на праве собственности ФИО1 на <адрес> совершил столкновение с мототранспортным средством марки ... под управлением собственника ФИО4

Из представленных суду материалов следует, что нарушение ответчиком Кокоевым Т.Х. в данном дорожно-транспортном происшествии Правил дорожного движения подтверждается справкой ГИБДД, протоколом по делу об административном правонарушении, а также постановлением об административном правонарушении от ....

Таким образом, виновность ответчика Кокоева Т.Х. полностью установлена.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № от ... к управлению транспортным средством ... допущены ФИО1, ФИО2, ФИО2 Кокоев Т.Х. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно заключению эксперта ООО «...» № от ..., материальный ущерб повреждённого мототранспортного средства ... составил с учётом износа 56 027 рублей 96 копеек

Из страхового акта № от ... по риску ОСАГО следует, что ОАО «МСК» признало факт наступления страхового случая и приняло решение выплатить ФИО4 компенсацию за причиненный ущерб 56 027 рублей 96 копеек

Согласно платёжного поручения № от ... страховое возмещение ФИО4 выплачено в полном объёме.

ОАО «МСК», действуя в рамках своих обязательств по договору об ОСАГО, произвёл выплаты страховой суммы пострадавшему от незаконных действий ответчика Кокоева Т.Х. владельцу мототранспортного средства ФИО4

Из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ОАО «СГ «МСК» от ... следует, что произведена реорганизация ОАО «СГ «МСК» путём присоединения к нему ОАО «МСК», о чем свидетельствует свидетельство серии № о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы ОАО «СГ «МСК».

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другимлицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовыхобязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку судьёй исковое заявление истца не было оставлено без движения в соответствии со ст. 91 ГПК РФ исходя из цены иска, следовательно удовлетворяя требования истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований необходимо взыскать с ответчика.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу доказательств и руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст. 15,1081 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» к Кокоеву Т.Х. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кокоева Т.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» денежные средства в размере 56 027 (пятидесяти шести тысяч двадцати семи) рублей 96 копеек.

Взыскать с Кокоева Т.Х. в бюджет г. Владикавказ государственную пошлину в размере 1 880 (одной тысячи восьмисот восьмидесяти) рублей 81 копейки на номер счета получателя платежа: №

№.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья                                                        Урумов С.М.