Дело № 2-2344/11      17 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гусовой Т.К.,

при секретаре Дзидзоевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гергауловой С.В. к Открытому акционерному обществу Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России о признании недействительными кредитного договора и доверенности,

установил:

Гергаулова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России о признании недействительными кредитного договора № от ..., а так же доверенности на получение денег по кредитному договору от ... на имя ФИО1.

В судебное заседание Гергаулова С.В. не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Секинаев З.В., действующий на основании доверенности № от ..., настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, исковые требования не признал.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Гергауловой С.В. подлежащим оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитного договора № от ... следует, что Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Северо-Осетинского ОСБ № предоставило Гергауловой С.В. кредит в сумме 1500000 рублей ... сроком до ... под 15 % годовых, а Гергаулова С.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Из п. 2.7 кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно доверенности от ..., Гергауловой С.В. на имя ФИО1 была выдана доверенность на получение денежных средств по счету №, то есть с кредитного счета по договору № от ....

Как следует из расходных кассовых ордеров № от ... и № от ..., ФИО1 получила в ОАО СБ РФ в лице Северо-Осетинского ОСБ № сумму кредита в размере 1500000 рублей.

Однако Гергаулова С.В. факт получения денежных средств по кредитному договору и выдачу доверенности на получение денежных средств с кредитного счета по договору № от ... на имя ФИО1 оспаривает.

Судом была назначена судебная графическая (почерковедческая) экспертиза для установления кем, Гергауловой С.В. или другим лицом выполнена подпись в доверенности от ... на имя ФИО1 слева от фамилии Гергаулова С.В.. Так, согласно заключению эксперта № от ... ЭКЦ МВД по РСО-Алания, эксперт пришел к выводу о том, что подпись в доверенности от ... выполнена Гергауловой С.В..

Таким образом, у суда нет оснований считать, что подпись на оспариваемой доверенности не принадлежит Гергауловой С.В., других доказательств того, что Гергауловой С.В. не были получены кредитные средства и не давалось распоряжения на получение денег по кредитному договору, суду предоставлены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гергауловой С.В. к Открытому акционерному обществу Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России о признании недействительными кредитного договора и доверенности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня ознакомления с решением в окончательной форме.

Судья         Т.К. Гусова