Дело № 2-2792/11 23 ноября 2011 года г. Владикавказ Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Губакиной Н.В., при секретаре Качмазовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Адамон банк» к Чиркову А.А., Кабулову К.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, установил: ОАО АКБ «Адамон банк» обратился в суд с иском к Чиркову А.А., Кабулову К.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ОАО АКБ «Адамон банк» и Черковым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Чиркову А.А. потребительский кредит в сумме 84 000 рублей сроком на 18 месяцев, который в свою очередь обязался принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «Адамон банк» и Кабуловым К.В. был заключен договор поручительства № от .... Согласно п.2.2. договора поручительства должник по обеспеченному поручительством обязательству и поручитель несут перед банком солидарную ответственность. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Согласно условиям кредитного договора Чирков А.А. обязан ежемесячно погашать часть суммы кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Однако Чирков А.А. условий кредитного договора не выполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит. На ... задолженность по кредиту составила: основная задолженность по кредиту - 55 497,86 рублей, пеня на просроченный кредит - 599,25 рублей, сумма неуплаченных процентов, вынесенных на просрочку - 2 528,95 рублей, а всего 58 626,06 рублей. Просили расторгнуть кредитный договор № от ... и взыскать с Чиркова А.А. и Кабулова К.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 58 626,06 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 345,00 рублей. В судебном заседании представитель истца Гугкаев В.Т., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ..., исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил расторгнуть кредитный договор №, заключенный ... между ОАО АКБ «Адамон банк» и Черковым А.А., взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ..., образовавшуюся по состоянию на ... в сумме -58 626 рублей 06 копеек, из которых: основная задолженность по кредиту - 55 497,86 рублей, пеня на просроченный кредит - 599,25 рублей, сумма неуплаченных процентов, вынесенных на просрочку - 2 528,95 рублей, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 345,00 рублей. Также пояснил, что неоднократно как письменно, так и устно представители истца обращались к должнику и поручителю об обязанности исполнять условия договора и погасить образовавшуюся задолженность, однако должником и его поручителем никаких мер к погашению задолженности по кредиту принято не было, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, который просил удовлетворить в полном объеме. Ответчики Чирков А.А., Кабулов К.В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, не известили суд о причинах неявки, не представили отзыв на исковое заявление, не просили рассмотреть дело в их отсутствии. В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из кредитного договора № от ... следует, что ОАО АКБ «Адамон банк» предоставил Чиркову А.А. кредит в сумме 84 000 рублей сроком на 18 месяцев по ... под 30 % годовых, а Чирков А.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, не позднее 16 числа каждого месяца. Из п.2.9 кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы до полного погашения образовавшейся задолженности. Согласно п. 6.2 кредитный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Согласно п.1.4 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина Кабулова К.В. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом было принято поручительство гражданина Кабулова К.В. (договор поручительства № от ...). В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Из анкеты-заявления заемщика на выдачу кредита от ... следует, что Чирков А.А. обратился к истцу о выдаче кредита в сумме 84 000 рублей, с условиями кредитования ознакомлен, не возражает против права банка потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных по нему процентов и штрафов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора. Из анкеты поручителя следует, что поручитель Кабулов К.В. при подписании договора поручительства понимает и соглашается с тем, что принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнение заемщиком всех обязательств перед банком. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из ч.2 ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При этом ч.4 ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. В п.5.4. вышеуказанного договора поручительства указаны обстоятельства, при которых прекращается поручительство, в частности, в результате выполнения поручителем своих обязательств в полном объеме, предусмотренном п.2.2. договора поручительства, либо же надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Как следует из материалов дела, погашение кредита должно Из выписки по лицевому счету за период с ... по ... следует, что последний платеж в счет погашения кредита был произведен Чирковым А.А. ..., исходящий остаток на ... составляет 55 497, 86 рублей. Из расчета задолженности по кредитному договору № от ... следует, что общая задолженность по кредиту составила 58 626,06 рублей, из которой: основная задолженность по кредиту - 55 497,86 рублей, пеня на просроченный кредит - 599,25 рублей, сумма неуплаченных процентов, вынесенных на просрочку - 2 528,95 рублей. Таким образом, судом установлено, что право требования к заемщику и поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после .... Из письма № от ... следует, что заемщик Чирков А.А. и поручитель Кабулов К.В. были письменно уведомлены банком об образовавшейся задолженности по кредиту, в письме также указанным лицам предлагалось принять меры к погашению образовавшейся задолженности, а также указано, что в случае непогашения задолженности банк намеривается расторгнуть кредитный договор. Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. Из материалов дела так же усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2 345 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, соразмерно удовлетворенным требованиям согласно ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Адамон банк» к Чиркову А.А. и Кабулову К.В. удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между Открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Адамон банк» и Чирковым А.А.. Взыскать солидарно с Чиркова А.А. и Кабулова К.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 58 626 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 06 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 2 345 (две тысячи триста сорок пять) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказ в течение десяти дней. Судья Губакина Н.В.
производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 16 числа месяца в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).