Дело № 2-2773/11 22.11.2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре Абаевой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макоева М.К. к ООО "СтройИнвест" о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

установил:

Макоев М.К. обратился в суд с иском к ООО "СтройИнвест" о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... заключил договор № долевого участия в строительстве жилого дома ... по <адрес>. Объектом долевого строительства является коттедж ..., расположенный <адрес> ...., с земельным участком .... В соответствии с договором истец полностью выполнил свои обязательства, уплатив ответчику цену договора в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ... На сегодняшний день ответчик построил жилой дом коттеджного типа, но выполнил не все работы, указанные в договоре. Согласно п.2.3 договора срок завершения строительства объекта - декабрь 2009 года. Однако ответчик своих обязательств по сроку сдачи объекта не выполнил, сроки окончания строительства неоднократно переносились, коттедж не введен в эксплуатацию до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца Макоева М.К. - Березова Л.С., действующая на основании доверенности от ..., исковые требования поддержала, дала аналогичные пояснения, и просила признать за Макоевым М.К. право собственности на незавершенный строительством объект - жилой дом ..., расположенный <адрес>., с земельным участком ...., необходимым для эксплуатации жилого дома коттеджного типа, по <адрес>.

Представитель ответчика ООО "СтройИнвест" Базоева М.К., действующая на основании доверенности № от ..., исковые требования Макоева М.К. признала и представила суду в связи с этим соответствующее письменное заявление. Из представленного заявления также усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Макоева М.К. к ООО "СтройИнвест" о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворить.

Признать за Макоевым М.К. право собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом ..., расположенный <адрес>, с земельным участком ...., необходимым для эксплуатации жилого дома коттеджного типа, по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья          А.Т. Гагиев