ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ                                                           05 декабря 2011 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания                    Урумов С.М., рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса ... об обеспечении иска по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса ... к Торчиновой С.В. о взыскании задолженности по договору поручительства,

                                                           установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса ... обратился в суд с иском к Торчиновой С.В. о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование иска истец указал, что ... между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса ... и ООО «...» был заключён кредитный договор №. Размер кредита составил                  12 000 000 рублей.

По состоянию на ... (включительно) за заемщиком и поручителям образовалась задолженность в размере 446 380 рублей 28 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса ... и                  Торчиновой С.В. был заключён договор поручительства № от ..., по условием которого следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечают перед кредитором в том же объёме, что и должник (п.2.2. договора поручительства).

В целях увеличения просроченной задолженности и ухудшения финансового состояния заёмщика, ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитного договору истец просит применить меры по обеспечению иска- наложить арест на имущество ответчика в виде: денежных средств, находящихся на открытых банковских счетах, а также иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, соразмерно заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнгение решения суда.

Исследовав материалы дела, суд читает, что заявление истца об обеспечении иска подлежит удовлетворению ввиду того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 139, п. 1 ч. 1 ст. 140 и ст. 141 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса ... об обеспечении иска по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса ... к Торчиновой С.В. о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Наложить арест на денежные средстваТорчиновой С.В. находящиеся на открытых банковских счетах, а также на иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Торчиновой С.В. на праве собственности, соразмерно заявленным требованиям.

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в порядке и сроки, установленные ст. 145 ГПК РФ.

       Судья                                                                                  Урумов С.М.