Дело № 2-2765/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Владикавказ 29 ноября 2011 года Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Урумова С.М., при секретаре Хохоевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таутиевой В.Г. к Кубаловой Л.Д. о взыскании суммы долга по договору займа, установил: Таутиева В.Г. обратилась в суд с иском к Кубаловой Л.Д. о взыскании суммы долга по договору займа. В обосновании своих требований Таутиева В.Г. указала, что ... ответчик Кубалова Л.Д. взяла у нее в долг под расписку денежную сумму 100 000 рублей под 15 % сроком на один месяц, о чём Кубаловой Л.Д. собственноручно была составлена расписка в которой она написала свои паспортные данные, но при этом указала свою девичью фамилию Кабисова. Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть ей долг, однако положительного ответа от ответчика так и не последовало. Так как, она Таутиева В.Г., при подаче искового заявления в суд обратилась к адвокату за юридической помощью, то просила взыскать с Кубаловой Л.Д. в ее пользу кроме суммы основного долга-100 000 рублей, процентов в размере 15 тысяч рублей, и уплаченной государственной пошлины в размере 5 000 рублей, 3 000 рублей на оплату услуг адвоката, а всего: 123 000 рублей. В судебном заседании представитель истца Габисова Т.М. действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ... исковые требования своего доверителя поддержала, полностью при этом пояснила, что ... между Таутиевой В.Г. и Кубаловой Л.Д. был заключен договор займа в форме расписки в соответствии с которым Таутиева В.Г. передала в заем Кубаловой Л.Д. денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на один месяц до ... с обязательством выплаты 15% от суммы. В нарушение ч.1 ст. 810 ГК РФ ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем Таутиева В.Г. обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сообщила, что с момента передачи денег Кубаловой Л.Д. прошло более трёх лет, а её доверитель желает с ответчика взыскать только проценты за один месяц в размере 15 000 рублей которые указаны в расписке, а проценты, которые предусмотрены за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ истец взыскивать не желает. Объяснила, что принимая деньги в долг от Таутиевой В.Г. Кубалова Л.Д. в расписке указала свои паспортные данные, год рождения и свою девичью фамилию Кабисова, следовательно, Кубалова Л.Д. и Кабисова Л.Д. это одно и тоже лицо. Сообщила, что ответчик ни до, ни после подачи иска в суд свои долговые обязательства не выполнил ни полностью, ни частично. Из ч. 1 ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Просила взыскать с Кубаловой Л.Д. в пользу Таутиевой В.Г. сумму основного долга - 100 000 рублей, проценты оговоренные в расписке в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 3 000 рублей согласно квитанции серии 040 от ... и оплаченной госпошлины при подачи иска в суд в размере 5 000 рублей согласно квитанции ... № от ..., а всего: 123 000 рублей. Таутиева В.Г. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствии с участием её представителя по доверенности Габисовой Т.М. указав, что исковые требования о взыскании суммы долга с Кубаловой Л.Д. поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить. Ответчик Кубалова Л.Д. в судебное заседание не явилась. Доказательств её надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства не имеется, согласно ответа участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД по г.Владикавказу старшего лейтенанта ФИО1 на запрос суда следует, что Кубалова Л.Д. по <адрес> зарегистрирована, но не проживает, место нахождение её неизвестно. Поскольку место нахождение ответчика Кубаловой Л.Д. неизвестно, ей в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель. Представляющий интересы ответчика Кубаловой Л.Д.адвокат Коллегии адвокатов «...» Кайтукова З.С. действующая на основании ордера № от ... исковые требования Таутиевой В.Г. не признала и просила отказать в их удовлетворении. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Таутиевой В.Г. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом (статья 45 Конституции Российской Федерации). Выбор способа защиты гражданского права, определённого в ст.12 ГК РФ принадлежит исключительно заявителю. При этом суд не вправе предлагать ему избрать другой способ судебной защиты, а тем более изменять его по своей инициативе. Таутиева В.Г. воспользовалась в полной мере предоставленным ей конституционным правом на защиту своих прав и интересов. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В части 2 указанной нормы установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом, с учетом толкования договора судом, в соответствии со ст. 431 ГК РФ принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по возврату истцу заемных денежных средств. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из подлинника расписки составленной между сторонами в простой письменной форме следует, что Кабисова Л.Д. ... года рождения, имеющая паспортные данные № заняла у Таутиевой В.Г. 100 000 рублей с условием выплаты 15 % до .... Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РСО-Алания от ... следует, что Кабисова Л.Д. ... года рождения переменила фамилию на Кубалову и её паспортные данные №. Таким образом, принимая во внимание совокупность всех изложенных обстоятельств по делу, суд приходит к убеждению, что исковые требования Таутиевой В.Г. в части взыскании основной суммы 100 000 рублей, процентов в размере 15 000 рублей и оплаты услуг адвоката в сумме 3000 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку взятые на себя обязательства ответчик не исполнил и до настоящего времени сумму долга не вернул, что касается требования Таутиевой В.Г. о взыскании с Кубаловой Л.Д. в её пользу уплаченной государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 5 000 рублей, то согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, государственную пошлину с ответчика необходимо взыскать пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно из суммы 118 000 рублей, госпошлина составляет 3 560 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Таутиевой В.Г. к Кубаловой Л.Д. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Кубаловой Л.Д. в пользу Таутиевой В.Г. сумму основного долга- 100 000 (сто тысяч) рублей, процентов по договору займа - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей и сумму госпошлины в размере 3 560 (трёх тысяч пятисот шестидесяти) рублей, а всего: 121 560 (сто двадцать одну тысячу пятьсот шестьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Урумов С.М.