Дело № 2-2342/11      16 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гусовой Т.К.,

при секретаре Дзидзоевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаглоевой Я.Н. к Открытому акционерному обществу Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России о признании недействительными кредитного договора и доверенности,

установил:

Гаглоева Я.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России о признании недействительными кредитного договора № от ..., а так же доверенности на получение денег по кредитному договору от ... на имя ФИО1.

В судебном заседании Багаева Д.С. исковые требования поддержала и просила признать недействительными доверенность от ... на получение ФИО1. денег по кредитному договору и кредитный договор № от ..., так как доверенность на получение денег ФИО1 она не выдавала, денег по кредитному договору не получала. Так же Гаглоева Я.Н. пояснила, что о том, что деньги по кредитному договору в размере 1583806,41 рублей были взысканы с нее по кредитному договору она узнала в ... после вынесения судом решения от ..., со слов матери. На суде она не была, так как живет в <адрес>. До вынесения решения судом она не считала, что е права нарушены, так как полагала, что тот, кто брал деньги, тот и должен был возвращать их банку, в данном случае ФИО1. О том, что имеется поддельная доверенность от ее имени, она не знала и знать не могла, так как не видела материалы кредитного дела и данное обстоятельство вскрылось только на суде.

Представитель ответчика Секинаев З.В., действующий на основании доверенности № от ..., исковые требования не признал, и указал, что между Гаглоевой Я.Н. и Сбербанком России в лице Северо-Осетинского ОСБ № ... был заключен кредитный договор. Кредитный договор является сделкой оспоримой и для признания его недействительным требуется решение суда. Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год со дня, когда лицо узнало об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Применительно к данному исковому заявлению банк просит применить срок исковой давности, по следующим основаниям. Из ранее данных показаний Гаглоевой Я.Н. усматривается, что в банк она обращалась, кредитный договор подписывала, однако доверенность, как утверждает Гаглоева Я.Н., она не подписывала, что не отменяет того обстоятельства, что она знала о кредитном договоре. При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности без наличия уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Гаглоевой Я.Н. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитного договора № от ... следует, что Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Северо-Осетинского ОСБ № предоставило Гаглоевой Я.Н. кредит в сумме 1500000 рублей ипотечный на приобретение жилья сроком до ... под 15 % годовых, а Гаглоева Я.Н. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Из п. 2.7 кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно доверенности от ... года, Гаглоевой Я.Н. на имя ФИО1 была выдана доверенность на получение денежных средств по счету №, то есть с кредитного счета по договору № от ....

Как следует из расходных кассовых ордеров №, № и № от ..., ФИО1. получила в ОАО СБ РФ в лице Северо-Осетинского ОСБ № сумму кредита в размере 1500000 рублей.

При этом судом установлено, что Гаглоева Я.Н. доверенность от ... года на имя ФИО1. не подписывала, распоряжения на получение денежных средств по счету №, то есть с кредитного счета по договору № от ..., не выдавала.

Судом была назначена судебная графическая (почерковедческая) экспертиза для установления кем, Гаглоевой Я.Н. или другим лицом выполнена подпись в доверенности от ... на имя на имя ФИО1 слева от фамилии Гаглоева Я.Н.. Так, согласно заключению эксперта № от ... ЭКЦ МВД по РСО-Алания, эксперт пришел к выводу о том, что подпись в доверенности от ... выполнена не Багаевой Д.С., а другим лицом.

Таким образом установлено, что Багаевой Д.С. не были получены от истца денежные средства в размере 1500000 рублей, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с положениями ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, доверенность на получение денег от ... года и кредитный договор № от ... заключенный между ОАО СБ РФ, в лице Северо-Осетинского ОСБ № и Гаглоевой Я.Н. подлежат признанию недействительными в силу ничтожности сделки, а исковые требования Гаглоевой Я.Н. подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для оспаривания доверенности от ... года и кредитного договора № от ..., суд считает не заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Суду не представлены ответчиком доказательства того, что истцу было известно о существовании доверенности от ... года на получение денег по кредитному договору № от ..., и, при таких обстоятельствах, суд считает убедительным заявление истца о том, что о нарушенном праве ей стало известно из решения Советского районного суда от ... по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Гаглоевой Я.Н., ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Таким образом истцом при обращении в суд с настоящим иском срок исковой давности нарушен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гаглоевой Я.Н. к Открытому акционерному обществу Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России о признании недействительными кредитного договора и доверенности удовлетворить.

Признать недействительными кредитный договор № от ... заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России и Гаглоевой Я.Н. и доверенность от ... года, выданную Гаглоевой Я.Н. ФИО1 на получение денег по кредитному договору № от ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня ознакомления с решением в окончательной форме.

Судья         Т.К. Гусова