Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре судебного заседания Корнаевой К.А. с участием:

истца - Калоева В.Г.;

ответчика - Дулаевой Л.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калоева В.Г. к Дулаевой Л.С. о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

Калоев В.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что в декабре 2009 года ответчик обратилась с просьбой предоставить ей в долг деньги. Ею был получен от истца займ в сумме триста пятьдесят тысяч рублей. После получения суммы в размере 350000 рублей ответчик ... выдала мне расписку заемщика, которая является подтверждением договора займа. Срок предоставления займа был определен календарной датой три месяца с даты выдачи расписки, то есть до .... После того как наступил срок возврата суммы займа истец обращался к ответчику за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств. Однако в выдаче денег ответчик ему отказал, ссылаясь на их отсутствие. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, то есть просрочка должника составила 19 месяцев. На основании изложенного просит суд взыскать с Дулаевой Л.С. сумму займа в размере 350000 рублей.

В судебном заседании, истец Калоев В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, по вышеуказанным основаниям и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 350 000 рублей.

Ответчик Дулаева Л.С. в судебном заседании исковые требования Калоева В.Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 350000 рублей признала полностью и просила суд принять ее заявление о признании исковых требований.

Истец Калоев В.Г. не возражал против принятия судом признании иска ответчиком.

Из заявления Дулаевой Л.С. усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, в связи с чем исковые требования Калоева В.Г. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признания иска и принятие его судом.

При подаче настоящего иска истец - Калоев В.Г. в силу требований ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в этой связи суд считает необходимым взыскать в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ государственную пошлину с ответчика Дулаевой Л.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 193-199 ГПК РФ, а так же ст.333.17 и п.п.2, п.1 ст.333.18 НК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования Калоева В.Г. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дулаевой Л.С. в пользу Калоева В.Г. сумму задолженности по договору займа от ..., в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Дулаевой Л.С. в доход муниципального бюджета города Владикавказа РСО-Алания государственную пошлину в размере 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказ в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                         Кадохов А.В.