Дело № 2-2903-11

       Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

г. Владикавказ         06 декабря 2011 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-А в составе

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре Гореловой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сербиной Т.Г. к Багаевой А.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Сербина Т.Г. обратилась в суд с иском к Багаевой А.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов. В обоснование своих требований сослалась на то, что ... между ответчиком Багаевой А.А. и ею был заключен договор займа, по которому она передала ответчику Багаевой А.А. денежные средства в размере 400000 руб. Заемщиком была выдана расписка в получении данной суммы. ... Багаева А.А. вернула только 50000 руб. После чего она дополнила выданную расписку новой на сумму 350000 руб. Согласно условиям дополнительного договора срок погашения долга истек .... Однако данное обязательство в указанный срок ответчицей исполнено не было.

В судебном заседании истец Сербина Т.Г. исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, полностью подтвердила, и просила иск удовлетворить, взыскать с Багаевой А.А. долг по договору займа, заключенному ... путем выдачи заемщиком расписки в получении денежных средств, в размере 350000 руб., а также уплаченную государственную пошлину 6700 руб.

Ответчик Багаева А.А. исковые требования полностью признала.

Суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что исковые требования Сербиной Т.Г. о взыскании долга и суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Признание иска и принятие его судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно квитанции ... от ... Сербиной Т.Г. уплачена государственная пошлина в размере 6700 руб.

Таким образом, требование Сербиной Т.Г. о возмещении судебных расходов с ответчика в сумме 6700 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

     р е ш и л:

Иск Сербиной Т.Г. к Багаевой А.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Багаевой А.А. в пользу Сербиной Т.Г. долг по договору займа в сумме 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-А через Советский районный суд г.Владикавказа РСО-А в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья        Тлатов К.А.