Дело № 2-2674/11 29.11.2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Гагиева А.Т., при секретаре Абаевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания (далее Фонд) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Девятка» (далее СПК «Девятка»), а также Дзампаевой Д.М. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Фонд обратился в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к СПК «Девятка», а также Дзампаевой Д.М. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества. В обоснование исковых требований указано, что между Фондом и СПК «Девятка», в лице Председателя Дзампаевой Д.М. был заключен договор займа № от ... В соответствии с Договором займа Фонд предоставил СПК «Девятка» заем в размере 300 000 рублей с уплатой 10 процентов годовых за пользование займом. Указанная сумма займа была перечислена на расчетный счет заемщика платежным поручением. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Просил взыскать с СПК «Девятка» в пользу фонда 364 489 рублей 82 коп., в том числе: 300 000 рублей - задолженность по основному долгу, 23 835 руб. 10 коп. - задолженность по процентам за пользование займом, 31 325 рублей - пеня за просрочку возврата займа, 9 329 рублей 72 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, 6 844 рублей 90 копеек - сумму уплаченной государственной пошлины. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № от ..., заключенному между фондом и Дзампаевой Д.М. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ... В судебном заседании представитель истца Абоев З.Р., действующий на основании должным образом оформленной доверенности, исковые требования поддержал и просил взыскать с СПК «Девятка» в пользу фонда 364 489 рублей 82 коп., в том числе: 300 000 рублей - задолженность по основному долгу, 23 835 руб. 10 коп. - задолженность по процентам за пользование займом, 31 325 рублей - пеня за просрочку возврата займа, 9 329 рублей 72 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, 6 844 рублей 90 копеек - сумму уплаченной государственной пошлины. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № от ..., заключенному между фондом и Дзампаевой Д.М. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ... Ответчик - руководитель СПК «Девятка» Дзампаева Д.М., являющаяся в том числе и ответчиком по настоящему гражданскому делу в качестве физического лица,в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщила. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из договора займа № от ... следует, что фонд предоставил СПК «Девятка» в лице её председателя Дзампаевой Д.М. займ в размере 300 000 рублей сроком на 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления займа под 10 % годовых, а Дзампаева Д.М. обязалась возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора займа. Погашение займа и уплаты начисленных процентов производится заемщиком в соответствии с графиком погашения займа и уплаты процентов. Из п.1.10. договора займа следует, что в случае возникновенияпросроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по займу, начисленным займодавцем в соответствии с договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,3% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. Согласно п. 1.9. указанного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору заключается договор о залоге движимого имущества № от ... между заимодавцем и Дзампаевой Д.М. Согласно п. 1.12. договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Из договора о залоге движимого имущества № от ... следует, что фонд и Дзампаева Д.М. заключили договор о залоге движимого имущества, по которому Дзампаева Д.М. передала фонду в залог движимое имущество, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору займа. Согласно приложению № к договору о залоге движимого имущества № от ... в перечень переданного в залог имущества относится: ... ... ... ...; Согласно п. 1.4. договора залога, стоимость залогового имущества всего составляет 1 549 500 рублей. Из п. 4.1. договора залога следует, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п. 4.2. договора о залоге залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения заемщиком обязательств по договору при наступлении условий досрочного истребования, указанных в договоре займа. Из платёжного поручения № от ..., следует, что фонд предоставил СПК «Девятка» сумму займа в размере 300 000 рублей, с зачислением на соответствующий банковский счет. С учетом того, что СПК «Девятка» в нарушение условий договора, а также графика погашения задолженности по договору займа, не исполнял обязательства по оплате суммы займа, фонд ... направило в СПК «Девятка» соответствующее письменное уведомление за № с требованием досрочного погашения суммы займа в размере 300 000 рублей и процентов по нему в сумме 23 835 рублей 10 копеек. Однако указанная сумма по настоящее время заемщиком не уплачена, обязательства по договору займа заемщиком не исполнены. Согласно расчета суммы иска, представленного истцом, общая задолженность СПК «Девятка» перед фондом всего составляет 364 489 рублей 82 копеек, из них 300 000 рублей - задолженность по основному долгу, 23 835 рублей 10 копеек - задолженность по процентам за пользование займом, 31 325 рублей - пеня за просрочку возврата займа, 9 329 рублей 72 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование займом. Произведенный расчет суд считает верным, основанным на нормах действующего законодательства. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по договору займа № от ..., из чего следует, что ответчиком не были выполнены условия договора по погашению задолженности, на основании чего общая задолженность по настоящему договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество ответчика. Определяя порядок обращения взыскания на имущество должника, судом установлено, что при заключении договора залога движимого имущества стороны пришли к обоюдному соглашению о начальной продажной стоимости данного заложенного имущества, которая составила: 1 173 000 рублей - ...; 283 500 рублей - ...; 69 000 рублей - ...; 24 000 рублей - .... Указанная стоимость заложенного имущества судом определяется в качестве начальной продажной стоимости заложенного имущества. Из материалов дела также усматривается, что истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 6 844 рублей 90 копеек, которая также, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Фонда микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Девятка» о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Девятка» в пользу Фонда микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания общую сумму задолженности по договору займа в размере 364 489 (триста шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 82 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 844 (шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рублей 90 копеек. Обратить взыскание на следующее имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № от ..., заключенному Фондом микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания с Дзампаевой Д.М.: ... ... ... .... Определить следующую начальную продажную стоимость залогового имущества: - 1 173 000 (один миллион сто семьдесят три тысячи) рублей - ...; - 283 500 (двести восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей - ...; - 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей - ...; - 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей - .... Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Т. Гагиев