Дело № 2-2989/11 г.Владикавказ 26 декабря 2011 года Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Урумова С.М., при секретаре Хохоевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка Сбербанка России ОАО к Корниенко Р.А. о взыскании задолженности по банковской карте, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка Сбербанка России ОАО (далее Сбербанк России) обратился в суд с иском к Корниенко Р.А. о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование исковых требований истец указал, что ... Сбербанк России и Корниенко Р.А. заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты ... с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ... и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях. Возможность включения такого договора предусмотрена статьей 428Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ... № с лимитом кредита 60000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.2. условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременнымуменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определённых тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается отчетами по кредитной карте.В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на ... образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 55 708 рублей 26 копеек- просроченный основной долг, 7 156 рублей 06 копеек- просроченные проценты, 8 501 рубль 58 копеек- неустойка.Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, аодносторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 4.2.5. условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. В адрес ответчика ... было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил. В письменном ходатайстве направленном в адрес суда факсимильной связью представитель ОАО «Сбербанк России» Вишенкова М.А. просила суд рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие представителя истца. Ответчик Корниенко Р.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. Направил в суд заявление от ... удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса ... ФИО1 зарегистрированного в реестре за № в котором просил рассмотреть исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка Сбербанка России ОАО к нему о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № без его присутствия, так как находится за пределами РСО-Алания. Указав, в заявлении, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка Сбербанка России ОАО о взыскании с него задолженности 71 365 рублей 90 копеек и государственной пошлины в сумме 2340 рублей 98 копеек в пользу истца признаёт в полном объёме и не возражает против их удовлетворения. Огласив ходатайство представителя истца Вишенковой М.А., заявление ответчика Корниенко Р.А., изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В соответствии с п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 39, ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173, п.1 ч.4 ст. 198, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка Сбербанка России ОАО к Корниенко Р.А. о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить. Взыскать с Корниенко Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка Сбербанка России ОАО сумму задолженности по банковской карте в размере 71 365 (семидесяти одной тысячи трёхсот шестидесяти пяти) рублей 90 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 2 340 (двух тысяч трёхсот сорока) рублей 98 копеек, а всего: 73 706 (семьдесят три тысячи семьсот шесть) рублей 88 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней. Судья Урумов С.М.