Дело № 2-2947/11       

г.Владикавказ                                                           22 декабря 2011 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Хохоевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса ... ОАО «Россельхозбанк» к Габуеву А.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса ... ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Габуеву А.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... ОАО «Геналдон» был получен кредит в сумме 12 000 000 рублей сроком до ... под 12 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом было принято поручительство Габуева А.Г.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик.

По состоянию на ... за заемщиком и поручителем образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 4.4. кредитного договора                     № от ... является основанием для досрочного расторжения договора и взыскания всех причитающихся сумм.

На ... сумма взыскания составляет 622 596 рублей             23 копейки с учетом неустойки. Неустойка начислена в соответствии с п. 7.1. кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Огоев А.Н. действующий на основании доверенности № от ... исковые требования поддержал, обосновав их указанными в исковом заявлении обстоятельствами и доводами. Пояснил, что из кредитного договора № от ... следует, что Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса ... ОАО «Россельхозбанк» предоставил ОАО «Геналдон» в лице ... Габуева А.Г. кредит в размере 12 000 000 рублей сроком до ... под 12 % годовых, а ОАО «Геналдон» обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Указал, что в соответствии с договором поручительства № от ... истец и Габуев А.Г. заключили договор поручительства, по которому Габуев А.Г. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ОАО «Геналдон» всех его обязательств по кредитному договору № от .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору в соответствии с условиями договора поручительства и требованиями ч. 1 ст.323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Исходя из этих оснований просил взыскать с ответчика Габуева А.Г. сумму задолженности по кредитному договору№ от ... - 622 596 рублей 44 копейки, из которой 603 616 рублей 44 копейки - просроченные проценты, 18 979 рублей 79 копеек - неустойка за просроченные проценты, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9 425 рублей 96 копеек.

В судебном заседании ответчик Габуев А.Г. представил заявление, в котором исковые требования истца о взыскании с него суммы долга по кредитному договору признал в полном объёме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, огласив заявление ответчика                  Габуева А.Г., изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

       В соответствии с п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 39, ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173, п.1 ч.4 ст. 198, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса ... ОАО «Россельхозбанк» к Габуеву А.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Габуева А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса ... ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 622 596 (шестисот двадцати двух тысяч пятисот девяносто шести) рублей 23 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 9 425 (девяти тысяч четырёхсот двадцать пяти) рублей 96 копеек, а всего 632 022 (шестьсот тридцать две тысячи двадцать два) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней.

          Судья            Урумов С.М.