дело № 2-3045/11                                 Р Е Ш Е Н И Е

         26 декабря 2011 года                                                       г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Хохоевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абаева К.Н. к Легкоеву В.Б., Администрации местного самоуправления г.Владикавказа, третьему лицу- Управлению Росреестра по РСО-Аланияо признании постановления Администрации местного самоуправления г.Владикавказао передаче в собственность земельного участка недействительным и прекращении права собственности на земельный участок,

                                                      у с т а н о в и л:

Абаев К.Н. обратился в суд с иском к Легкоеву В.Б., Администрации местного самоуправления г.Владикавказа (далее АМС г.Владикавказа), третьему лицу Управлению Росреестра по РСО-Алания о признании постановления АМС г.Владикавказа о передаче в собственность земельного участка недействительным и прекращении права собственности на земельный участок. Заявленные требования Абаев К.Н. мотивировал тем, что решением Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от ... за ним Абаевым К.Н. признано право на бесплатную приватизацию земельного участка № площадью ..., расположенного в садоводческом некоммерческом объединении «...» ... (далее СНО ...). ... для оформления указанного земельного участка Абаев К.Н. обратился в Управление Росреестра по РСО-Алания, желая получить свидетельство о государственной регистрации права собственности. Однако в государственной регистрации права собственности истцу было письменно отказано в виду того, что имеются причины противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными. То есть в едином государственном реестре прав имеются записи о государственной регистрации права собственности от ... за Легкоевым В.Б. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>-основанием для регистрации постановление АМС г.Владикавказ от ... №. Указанное постановление АМС г.Владикавказа от ... № о предоставлении Легкоеву В.Б. в собственность земельного участка в СНО «...» было вынесено незаконно, в связи с чем подлежит отмене. Кроме того решением Советского районного суда г.Владикавказа от ... исковые требования Легкоева В.Б. к АМС г.Владикавказа, СНО ... о признании права на бесплатное приобретение в собственность земельного участка № в СНО ... отклонены. Таким образом, кроме истца получить свидетельство о праве собственности на земельный участок № в СНО ... никто не имеет права. На основании изложенного истец вынужден обратиться в суд для того, чтобы право собственности Легкоева В.Б. на земельный участок площадью ..., с кадастровым №, расположенный по <адрес> зарегистрированные в Росреестре по РСО-Алания были прекращены.

В судебном заседании Абаев К.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил признать постановления АМС г.Владикавказа о предоставлении Легкоеву В.Б. в собственность земельного участка в СНО ... от ... № недействительным. Прекратить право собственности Легкоева В.Б. на земельный участок площадью ..., с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, зарегистрированное в Росреестре по РСО-Алания. Пояснил суду, что исковое заявление возникло потому, что Россреестр по РСО-Алания отказал ему в государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, указывая на то, что этот земельный участок в Едином государственном реестре прав имеет запись о государственной регистрации права собственности от ... за Легкоевым В.Б. Считает, что это незаконно, поскольку кроме него никто не имеет право получить свидетельство о праве собственности на этот земельный участок, так как решением Советского районного суда г.Владикавказа от ... за ним Абаевым К.Н. признано право на бесплатную приватизацию земельного участка № площадью ..., расположенного в садоводческом некоммерческом объединении .... Просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Ответчик Легкоев В.Б. в судебном заседании исковые требования Абаева К.Н. признал полностью, не возражал против их удовлетворения.

Представитель АМС г.Владикавказа Сланова А.Т. действующая на основании доверенности № от ... в судебном заседании исковые требования истца не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Представитель 3-го лица- Управления Росреестра по РСО-Алания надлежаще извещенный о дне и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, огласив заявления Легкоева В.Б. изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Абаева К.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

        В соответствии с п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.39, ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                     р е ш и л:

    Исковые требования Абаева К.Н. к Легкоеву В.Б., Администрации местного самоуправления г.Владикавказа о признании постановления Администрации местного самоуправления г.Владикавказа о передаче в собственность земельного участка недействительным и прекращении права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать постановление от ... № Администрации местного самоуправления г.Владикавказа о предоставлении Легкоеву В.Б. в собственность земельный участок в садоводческом некоммерческом объединении ... недействительным.

Прекратить право собственности Легкоева В.Б. на земельный участок площадью ..., с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, зарегистрированное в Росреестре по РСО-Алания.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней.

Судья                                                                  Урумов С.М.