Дело №2-3039/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ       27 декабря 2011год

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Хохоевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алёшина А.А. к Цахилову А.Р. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Алёшин А.А. обратился в суд с иском к Цахилову А.Р. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований Алёшин А.А. в своем исковом заявлении сослался на то, что ... ответчик Цахилов А.Р. взял у него в долг по расписке деньги в размере 300 000 рублей, которые обещал вернуть до .... В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой денежной суммы не ответил. Просил взыскать с Цахилова А.Р. в его пользу 300 000 рублей и проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 11 120 рублей и освободить его от уплаты госпошлины, ....

В судебном заседании Алёшин А.А. исковые требования поддержал, обосновав указанными в заявлении обстоятельствами и доводами. Кроме того, пояснил, что заем был предоставлен сроком выплаты до ... согласно п.4 договора. В нарушение ч. 1 ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Сообщил, что со дня заключения договора займа прошло чуть меньше года, а Цахилов А.Р. долг не вернул. На основании изложенных доводов, просил его исковые требования удовлетворить в полном объеме и освободить его от уплаты госпошлины, так как он является инвалидом второй группы.

Ответчик Цахилов А.Р. надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ... представил суду заявление в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие указав, что иск Алёшина А.А. о взыскании с него долга в размере 311 120 рублей полностью признает и не возражает против его удовлетворения.

Выслушав объяснения истца, огласив заявление ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Алёшина А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ и п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 311 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.39, ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Алёшина А.А. к Цахилову А.Р. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Цахилова А.Р. в пользу Алёшина А.А. сумму долга по договору займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ... по ... в размере 11 120 (одиннадцати тысяч ста двадцати) рублей, а всего: 311 120 (триста одиннадцать тысяч сто двадцать) рублей.

Взыскать с Цахилова А.Р. в бюджет г. Владикавказ государственную пошлину в размере 6 311 (шести тысяч трёхсот одиннадцати) рублей 20 копеек на номер счета получателя платежа: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней.

Судья                                                    Урумов С.М.