Дело № 2-14/12            20.01.2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре Абаевой Э.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова В.А. к Ядигарову Т.М. об оспаривании решения органа местного самоуправления, обязании демонтировать рекламную конструкцию,

установил:

Кожевников В.А. обратился в Советский районный суд г. Владикавказа с иском к Ядигарову Т.М., в котором просит признать незаконным разрешение на установку рекламной конструкции № от ..., выданное Ядигарову Т.М.; обязать Ядигарова Т.М. демонтировать рекламную конструкцию (световую рекламную вывеску), размещенную по <адрес>.

В судебном заседании истец Кожевников В.А. предложил заключить мировое соглашение на следующих условиях: Кожевников В.А. отказывается от требования к Ядигарову Т.М. об обязании демонтировать конструкцию, установленную на фасаде ... дома <адрес>. Кожевников В.А. отказывается от искового требования к Ядигарову Т.М. о признании незаконным разрешения на установку рекламной конструкции № от ... Ядигаров Т.М. обязуется в срок до ... произвести следующие работы в отношении конструкции, установленной на фасаде ... дома <адрес>, размерами ... (козырек), с рекламной световой вывеской с торцевой стороны дома произвести демонтаж верхней части крыши навеса-козырька с его последующей установкой на 25 см (примерно) ниже того положения, на котором она была установлена ранее; с фасадной части дома произвести сужение ширины бокового навеса до ширины светового короба.

В судебном заседании представители ответчика Ядигарова Т.М. - Кушнир С.В., Касумов Ю.Н., действующие на основании доверенностей, согласились заключить мировое соглашение на условиях, предложенных истцом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подтверждены подписями сторон.

Сторонам под роспись разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кожевниковым В.А. с одной стороны и Ядигаровым Т.М. с другой, по условиям которого: Кожевников В.А. отказывается от требования к Ядигарову Т.М. об обязании демонтировать конструкцию, установленную на фасаде многоквартирного дома <адрес>. Кожевников В.А. отказывается от искового требования к Ядигарову Т.М. о признании незаконным разрешения на установку рекламной конструкции № от ... Ядигаров Т.М. обязуется в срок до ... произвести следующие работы в отношении конструкции, установленной на фасаде многоквартирного дома <адрес>, размерами ... (козырек), с рекламной световой вывеской с торцевой стороны дома произвести демонтаж верхней части крыши навеса-козырька с его последующей установкой на 25 см (примерно) ниже того положения, на котором она была установлена ранее; с фасадной части дома произвести сужение ширины бокового навеса до ширины светового короба.

Производство по гражданскому делу № по иску Кожевникова В.А. к Ядигарову Т.М. об оспаривании решения органа местного самоуправления, обязании демонтировать рекламную конструкцию - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда РСО-Алания в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья            А.Т. Гагиев