Дело№2-103/12                                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ                                                                           25 января 2012г.

Советский суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия -Алания в составе:

председательствующего судьи Тедтоева А.С.,

при секретаре с/з Лагуткиной И.К.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления Коняевой Н.Л. об обжаловании неправомерного отказа Главного бюро медико-социальной экспертизы по РСО-Алания Федерального медико - биологического агентства России в проведении экспертизы на предмет определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах,

установил:

Коняева Н.Л. обратилась в суд с заявлением Коняевой Н.Л. об обжаловании неправомерного отказа Главного бюро медико-социальной экспертизы по РСО-Алания Федерального медико - биологического агентства России в проведении экспертизы на предмет определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах.

Судебные заседания по настоящему делу назначались к рассмотрению два раза на 24 января 2012г. в 15 час. 30 мин. и 25 января 2012г. в 10 час. 00 мин. Коняева Н.Л., надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, однако, в судебное заседание она не являлась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление Коняевой Н.Л. об обжаловании неправомерного отказа Главного бюро медико-социальной экспертизы по РСО-Алания Федерального медико - биологического агентства России в проведении экспертизы на предмет определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах, без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Заявление Коняевой Н.Л. об обжаловании неправомерного отказа Главного бюро медико-социальной экспертизы по РСО-Алания Федерального медико - биологического агентства России в проведении экспертизы на предмет определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

     На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда РСО - Алания через Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

         Судья                                                                                      А.С. Тедтоев