Дело № 2- 74/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 января 2012 года г. Владикавказ Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Губакиной Н.В., при секретаре Качмазовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Габараеву Г.К., Багаеву А.М., Елдзарову Г.Б., Гасиновой М.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Габараеву Г.К., Багаеву А.М., Елдзарову Г.Б., Гасиновой М.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Габараевым Г.К. был получен кредит в сумме 219 800 рублей на цели личного потребления на срок по ... под 19% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом были приняты поручительства граждан Багаева А.М., Елдзарова Г.Б., Гасиновой М.М. В соответствии с п. 2.1. вышеуказанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст.363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ... за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 5.2.4 вышеуказанного кредитного договора предоставляет истцу право требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной кредитным договором. По состоянию на ... сумма для взыскания составляет 176 997,71 рублей, из которой неустойка за просроченные проценты - 906,35 руб., неустойка за просрочку основного долга - 1 062,35 руб., просроченные проценты- 15 096,32 руб., просроченный основной долг -159 932,69 руб. Неустойки начислены в соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора. В исковом заявлении просили взыскать в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России с Габараева Г.К., Багаева А.М., Елдзарова Г.Б., Гасиновой М.М. солидарно сумму долга и штрафные санкции в размере 176 997,71 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 740 рублей. Представитель истца Секинаев З.В., действующий на основании доверенности № от ..., исковые требования поддержал, и пояснил, что по кредитному договору № от ... Габараевым Г.К. был получен кредит в сумме 200 000 рублей на цели личного потребления на срок по ... под 19% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по вышеуказанному договору истцом были приняты поручительства граждан Багаева А.М., Елдзарова Г.Б., Гасиновой М.М. В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства, заключенных с указанными лицами, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. По состоянию на ... за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора предоставляет истцу право требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, предусмотренной кредитным договором. По состоянию на ... сумма для взыскания составляет 176 997,71 рублей, из которой неустойка за просроченные проценты - 906,35 руб., неустойка за просрочку основного долга - 1 062,35 руб., просроченные проценты- 15 096,32 руб., просроченный основной долг -159 932,69 руб. Просил взыскать солидарно с Габараева Г.К., Багаева А.М., Елдзарова Г.Б., Гасиновой М.М в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору и штрафные санкции в размере 176 997,71 рулей и госпошлину в сумме 4 740 рублей. Ответчики Багаев А.М. и Елдзаров Г.Б. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения судом. Пояснили, что выступили поручителями перед истцом за Габараева Г.К., который получил в банке кредит, и подписали договора поручительства, в соответствии с которыми взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Также пояснили, что место жительства и место нахождения Габараева Г.К. им не известно, они сами разыскивают его, поскольку им по сообщению банка известно, что у Габараева Г.К. образовалась задолженность по погашению кредита. В настоящий момент установление местонахождения Габараева Г.К. через знакомых и родственников результатов не дал. Ответчик Гасинова М.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, не известила суд о причинах неявки, не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствии, либо об отложении рассмотрения дела на другой срок, не представила отзыв на исковое заявление. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик Габараев Г.К. в судебное заседание не явился, т.к. по месту регистрации он не проживает, место жительство его не известно. Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ Габараеву Г.К. в качестве представителя адвокат Гаглоева З.В., представившая ордер № от ..., исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России не признала, просила в иске отказать, указав, что место жительства Габараева Г.К. не известно, ей также не известно мнение Габараева Г.К. по поводу заявленных требований, и она не наделена полномочиями по признанию иска. Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из кредитного договора № от ... следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северо-Осетинского ОСБ № предоставил Габараеву Г.К. кредит в сумме 219 800 рублей на цели личного потребления на срок по ... под 19% годовых, а Габараев Г.К. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Из п. 4.4. кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Согласно условий кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан Багаева А.М., Елдзарова Г.Б., Гасиновой М.М. Согласно п. 7.1. договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Из договора поручительства № от ... усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северо-Осетинского ОСБ № Сбербанка России и Багаев А.М. заключили договор поручительства, по которому Багаев А.М. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Габараевым Г.К. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от .... При неисполнении, или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Из договора поручительства № от ... усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северо-Осетинского ОСБ № Сбербанка России и Елдзаров Г.Б. заключили договор поручительства, по которому Елдзаров Г.Б. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Габараевым Г.К. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от .... При неисполнении, или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Из договора поручительства № от ... усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северо-Осетинского ОСБ № Сбербанка России и Гасинова М.М. заключили договор поручительства, по которому Гасинова М.М. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Габараевым Г.К. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от .... При неисполнении, или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Как следует из выписки из лицевого счета по вкладу (вкладчик Габараев Г.К.), составленной за период с ... по ... на лицевой счет вкладчика Габараева Г.К. истцом была перечислена сумма кредита в размере 219 800 рублей. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что Габараев Г.К. свои обязательства по погашению кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... сумма для взыскания составляет 176 997,71 рублей, из которой неустойка за просроченные проценты - 906,35 руб., неустойка за просрочку основного долга - 1 062,35 руб., просроченные проценты- 15 096,32 руб., просроченный основной долг -159 932,69 руб. Как следует из истории операций по договору № от ..., последний взнос для погашения кредита был внесен Габараевым Г.К. .... Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Заем. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, кода она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При этом ч.4 ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Как следует из договора поручительства, в них отсутствуют сведения о том, на какой срок даны поручительства. В силу п. 3.2 договоров поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что подтверждает отсутствие указания на определенный срок, в соответствии с положениями ст. 190 ГК РФ. Как следует из материалов дела, погашение кредита должно Требования кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование Заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по кредитному договору. В соответствии с п. 2.1. вышеуказанных договоров поручительства, заключенных с указанными лицами, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Частью 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика Габараева Г.К. и поручителей Багаева А.М., Елдзарова Г.Б., Гасиновой М.М.солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 4 740 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России удовлетворить. Взыскать солидарно с Габараева Г.К., Багаева А.М., Елдзарова Г.Б., Гасиновой М.М. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 176 997 (сто семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 71 коп. Взыскать солидарно с Габараева Г.К., Багаева А.М., Елдзарова Г.Б., Гасиновой М.М. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России государственную пошлину в сумме 4 740(четыре тысячи семьсот сорок) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. Судья Губакина Н.В.
производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца
следующего за платежным. Таким образом,
указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).