Дело № 2-72/12 17 января 2012 года г. Владикавказ Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Губакиной Н.В., при секретаре Качмазовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Бязрову Э.А., Бязровой И.К., Засееву Г.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, установила: Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Северо-Осетинского ОСБ № обратилось в суд с иском к Бязрову Э.А., Бязровой И.К., Засееву Г.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Бязровым Э.А. был получен кредит в сумме 200 000 рублей на цели личного потребления на срок по ... под 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом было принято поручительство граждан Бязровой И.К., Засеева Г.В.. В соответствии с п. 2.1 данного договора поручительства поручители принял на себя обязательство отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями договора поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ... за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п.5.2.4. кредитного договора № от ... предоставляет истцу право требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, предусмотренной кредитным договором. По состоянию на ... сумма ко взысканию составляет 101 913 рублей 65 коп., с учетом неустойки, из которой неустойка за просроченные проценты составляет 441,55 руб., неустойка за просроченный основной долг -1 362,16 руб., просроченные проценты- 7 155,14 руб., просроченный основной долг - 92 954,80 руб. В исковом заявлении просили взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ... и штрафные санкции в сумме 101 913 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 238 рублей солидарно с ответчиков. В судебном заседании представитель истца Секинаев З.В., действующий на основании доверенности № от ..., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ..., образовавшуюся по состоянию на ... в размере 101 913,65 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3 238 рублей. Ответчик Бязров Э.А. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно им был подписан кредитный договор на получение денег в сумме 200 000 рублей, однако, данные деньги он получал не для себя, а для своего двоюродного брата Бязрова К.С., который является отцом поручителя Бязровой И.К. Он, Бязров Э.А., подписал расходный ордер по которому получил деньги в сумме 200 000 рублей и передал их Бязрову К.С. Однако, поскольку им, Бязровым Э.А., был подписан кредитный договор, по которому он взял на себя обязательства перед банком погашать кредит и проценты по нему, исполнять обязательства в срок, нести ответственность за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, то согласен с требованиями истца. В настоящий момент погасить долг не может в связи с отсутствием материальной возможности. Бязров К.С., для которого был взят кредит, отказывается от его погашения. Предыдущие погашения кредита производились самим Бязровым К.С. Также пояснил, что Бязровой И.К. и Засееву Г.В. известно о том, что банк предъявил иск в суд о взыскании суммы долга, однако приходить в суд они отказываются. Ответчики Бязрова И.К. и Засев Г.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.113 ГПК РФ, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствии. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Заем. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из кредитного договора № от ... следует, что ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского ОСБ № предоставил Бязрову Э.А. кредит в сумме 200 000 рублей на цели личного потребления на срок по ... под 17% годовых, а Бязров Э.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Из п.4.4. кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.2.1. указанного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан Засеева Г.В. и Бязровой И.К. Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Из договора поручительства № от ... усматривается, что ОАО сбербанк России в лице Северо-Осетинского ОСБ № и Бязрова И.К. заключили договор поручительства, по которому Бязрова И.К. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Бязровым Э.А. всех его обязательств по кредитному договору № от .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Из договора поручительства № от ... усматривается, что ОАО сбербанк России в лице Северо-Осетинского ОСБ № и Засеев Г.В.заключили договор поручительства, по которому Засеев Г.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Бязровым Э.А. всех его обязательств по кредитному договору № от .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Как следует из расходного кассового ордера № от ... Бязров Э.А. получил в Северо-Осетинском ОСБ № сумму кредита в размере 200 000 рублей. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При этом ч.4 ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Как следует из договора поручительства, в них отсутствуют сведения о том, на какой срок даны поручительства. В силу п. 3.2 договоров поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что подтверждает отсутствие указания на определенный срок, в соответствии с положениями ст. 190 ГК РФ. Как следует из материалов дела, погашение кредита должно Из расчета задолженности по состоянию на ... следует, что сумма задолженности Бязрова Э.А. составляет 101 913,65 рублей. Из истории операций по кредитному договору № от ... следует, что погашения необходимых платежей по кредитному договору Бязровым Э.А. производились не периодическими ежемесячными платежами, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Последний платеж им был произведен .... В судебном заседании установлено, что Бязров Э.А. свои обязательства по погашению кредита выполняет не надлежащим образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет 101 913,65 рублей с учетом неустойки, из которой неустойка за просроченные проценты составляет 441,55 руб., неустойка за просроченный основной долг -1 362,16 руб., просроченные проценты- 7 155,14 руб., просроченный основной долг - 92 954,80 руб. Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., ответчиками не были выполнены условия кредитного договора и договоров поручительства по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, в связи с чем суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по кредитному договору. В соответствии с п.2.1. вышеуказанных договоров поручительства, заключенных с поручителями, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика Бязрова Э.А. и поручителей Бязровой И.К. и Засеева Г.В. солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина, которая так же подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, соразмерно удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России удовлетворить. Взыскать солидарно с Бязрова Э.А., Бязровой И.К., Засеева Г.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 101 913 (сто одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей 65 копеек. Взыскать солидарно с Бязрова Э.А., Бязровой И.К., Засеева Г.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России государственную пошлину в сумме 3 238 (три тысячи двести тридцать восемь) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Губакина Н.В.
производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца
следующего за платежным. Таким образом,
указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).