ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Владикавказ 18 января 2012 года Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О. при секретаре судебного заседания Хуадоновой Ф.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цалиевой З.Г. к Газданову В.Г. о взыскании суммы, установил: Цалиева З.Г. обратилась в суд с иском к Газданова В.Г., в котором просила взыскать сумму, уплаченную ею по договору купли-продажи спальни «(данные изъяты)» в размере 67 000 рублей, ссылаясь на то, что ... с фирменным салоном «(данные изъяты)» в лице ПБОЮЛ Газданова В.Г. она заключила договор купли-продажи спальни «(данные изъяты)», в соответствии с условиями которого, исполнитель (ПБОЮЛ Газданов В.Г.) предоставляет заказчику (Цалиевой З.Г.) указанный комплект мебели, а заказчик обязуется оплатить товар 100 % предоплатой до .... В рамках реализации спорного договора ею была осуществлена полная оплата в размере 67 000 рублей, однако ответчик не исполнил обязанность по передаче товара в установленный договором срок. ... ею было направлено в адрес ответчика требование о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков, которое продавцом в течение десяти дней со дня его предъявления не удовлетворено. Цалиева З.Г. в судебном заседании иск поддержала, и пояснила, что денежные средства по договору заплатила ответчику полностью, однако до настоящего времени мебель не поставлена, решить вопрос мирным путем с ответчиком не удалось, в связи с чем, она испытывает неудобства, переживает за произошедшее, тратя на это свое время, силы и нервы, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. По устной договоренности с Газдановым В.Г. мебель ей должны были привезти домой до .... Не дождавшись оплаченной мебели, она направила ответчику требование о возврате уплаченной суммы, которое Газданов В.Г. получил лично, о чем имеется его подпись на требовании. Просила взыскать с ответчика 67 000 рублей. Газданов В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного задания извещался надлежаще, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования Цалиевой З.Г. подлежат удовлетворению. Как усматривается из материалов дела, ... сторонами был заключен договор купли-продажи №, по которому Цалиева З.Г. в тот же день уплатила фирменному салону «(данные изъяты)» в виде предоплаты сумму в размере 67 000 рублей. Согласно кассового чека № от ... сумма 67 000 рублей была принята в счет оплаты. ... Цалиевой З.Г. было заявлено требование о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков. В силу статьи 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителя» (ред. От 18.07.2011 года), требования потребителя о ….. возврате уплаченной за товар денежной суммы, …………. подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Согласно статье 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В договоре № от ... не указан срок поставки мебели истцу, указан срок ..., до которого заказчик должен оплатить заказ. Как пояснила Цалиева З.Г., по устной договоренности с ответчиком мебель ей должны были привезти домой до .... Требование о возврате уплаченной за товар суммы в связи с нарушением срока передачи товара - спальни «(данные изъяты)» направлено ответчику ..., которое он получил в тот же день, о чем свидетельствует его подпись на требовании. Указанное требование в десятидневный срок ответчиком не выполнено. Таким образом, суд приходит к выводу, что договоренность между Цалиевой З.Г. и Газдановым В.Г. о сроке исполнения договора № от ... до ... была. По мнению суда, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору, не поставил товар в срок до .... При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Газданова В.Г в пользу Цалиевой З.Г. стоимость оплаченной по договору мебели в размере 67 000 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Цалиевой З.Г. к Газданову В.Г. о взыскании суммы удовлетворить. Взыскать с Газданова В.Г. в пользу Цалиевой З.Г. 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей - стоимость оплаченной мебели по договору купли-продажи № от .... Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через районный суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Судья Цахилов Т.Э.-О.