Дело № 2-69/12 16 января 2012 года г. Владикавказ Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Губакиной Н.В., при секретаре Качмазовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Гугкаеву Г.У., Абаеву К.Л., Гаджиеву А.Х., Карсановой (Гугкаевой) Ф.Х. о взыскании суммы долга по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Северо-Осетинского ОСБ № обратилось в суд с иском к Гугкаеву Г.У., Абаеву К.Л., Гаджиеву А.Х., Карсановой (Гугкаевой) Ф.Х. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Гугкаевым Г.У. был получен кредит в сумме 400 000 рублей на (данные изъяты) на срок по ... под 15 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом было принято поручительство граждан Абаева К.Л., Гаджиева А.Х., Гугкаевой Ф.Х.. В соответствии с п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ... за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п.4.7. кредитного договора № от ... предоставляет истцу право требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, предусмотренной кредитным договором. По состоянию на ... сумма для взыскания составляет 336 188 рублей 51 коп. с учетом неустойки, из которой неустойка за просроченные проценты составляет 1 241,96 руб., неустойка за просроченный основной долг - 453,32 руб., просроченные проценты- 23 185,40 рублей, просроченный основной долг - 311 307,83 руб. В исковом заявлении просили взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ... и штрафные санкции в сумме 336 188,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 561 рубль солидарно с ответчиков. В судебном заседании представитель истца Секинаев З.В., действующий на основании доверенности № от ..., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ..., образовавшуюся по состоянию на ... -336 188,51 рублей, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 561 рублей. Ответчики Гугкаев Г.У. и Гаджиев А.Х. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.116 ГПК РФ. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик Карсанова (Гугкаева) Ф.Х. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что ответчик Гугкаев Г.У. является её бывшим мужем, она выступила поручителем при получении им кредита на (данные изъяты) в сумме 400 000 рублей. Договор поручительства подписан ею собственноручно, добровольно, с условиями договора она ознакомлена, знает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора она несет солидарную ответственность перед банком. Однако полагает, что, поскольку, Гугкаев Г.У. работает, имеет самостоятельный заработок, (данные изъяты) в собственности, на приобретение которой был взят кредит, то сумму долга надлежит взыскивать с самого Гугкаева Г.У. и только в случае, если ответчик не работает, не имеет никаких доходов, имущества, на которое может быть обращено взыскание, поручители будут погашать долг перед банком за него. Ответчик Абаев К.Л. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что ответчик Гугкаев Г.У. является его знакомым, он выступил поручителем при получении Гугкаевым Г.У. кредита на (данные изъяты) в сумме 400 000 рублей. Договор поручительства подписан им собственноручно, добровольно, с условиями договора он ознакомлен, знает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора он несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком. Однако, полагает, что поскольку Гугкаев Г.У. работает, имеет самостоятельный заработок, то долг надлежит взыскивать с самого Гугкаева Г.У. и только в случае, если ответчик не работает, не имеет никаких доходов, имущества, на которое может быть обращено взыскание, поручители будут погашать долг перед банком за него. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Заем. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из кредитного договора № от ... следует, что ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского ОСБ № предоставил Гугкаеву Г.У. кредит в сумме 400 000 рублей на (данные изъяты) на срок по ... под 15 % годовых, а Гугкаев Г.У. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Из п.2.7 кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.5.2. указанного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан: Абаева К.Л., Гаджиева А.Х., Гугкаевой Ф.Х. Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Из договора поручительства № от ... усматривается, что ОАО сбербанк России в лице Северо-Осетинского ОСБ № и Абаев К.Л. заключили договор поручительства, по которому Абаев К.Л. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Гугкаевым Г.У. всех его обязательств по кредитному договору № от .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Из договора поручительства № от ... усматривается, что ОАО сбербанк России в лице Северо-Осетинского ОСБ № и Гаджиев А.Х. заключили договор поручительства, по которому Гаджиев А.Х. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Гугкаевым Г.У. всех его обязательств по кредитному договору № от .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Из договора поручительства № от ... усматривается, что ОАО сбербанк России в лице Северо-Осетинского ОСБ № и Гугкаева Ф.Х. заключили договор поручительства, по которому Гугкаева Ф.Х. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Гугкаевым Г.У. всех его обязательств по кредитному договору № от .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Как следует из расходного кассового ордера № от ... Гугкаев Г.У. получил в Северо-Осетинском ОСБ № сумму кредита в размере 400 000 рублей. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При этом ч.4 ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Как следует из договоров поручительства, в них отсутствуют сведения о том, на какой срок даны данные поручительства. В силу п. 3.2 договоров поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что подтверждает отсутствие указания на определенный срок, в соответствии с положениями ст. 190 ГК РФ. Как следует из материалов дела, погашение кредита должно Из расчета задолженности по состоянию на ... следует, что сумма к погашению на дату расчета Гугкаевым Г.У. составляет 336 188,51 рублей. Из истории операций по кредитному договору № от ... следует, что после ... платежи по кредитному договору Гугкаевым Г.У. не производились. В судебном заседании установлено, что Гугкаев Г.У. свои обязательства по погашению кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет 336 188 рублей 51 коп. с учетом неустойки, из которой неустойка за просроченные проценты составляет 1 241,96 руб., неустойка за просроченный основной долг - 453,32 руб., просроченные проценты- 23 185,40 рублей, просроченный основной долг - 311 307,83 руб. Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., ответчиками не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно в пользу истца, в связи с чем суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по кредитному договору. В соответствии с п.2.1. вышеуказанных договоров поручительства, заключенных с поручителями, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика Гугкаева Г.У. и поручителей Абаева К.Л., Гаджиева А.Х., Карсановой (Гугкаевой) Ф.Х. солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 6 561 рубль, которая так же подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, соразмерно удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России удовлетворить. Взыскать солидарно с Гугкаева Г.У., Абаева К.Л., Гаджиева А.Х., Карсановой (Гугкаевой) Ф.Х. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 336 188 (триста тридцать шесть тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 51 коп. Взыскать солидарно с Гугкаева Г.У., Абаева К.Л., Гаджиева А.Х., Карсановой (Гугкаевой ) Ф.Х. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России государственную пошлину в сумме 6 561 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят один ) рубль. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Губакина Н.В.
производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца
следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством,
являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом,
указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).