Дело № 2-70-2012          

Решение

Именем Российской Федерации

17 января 2012 года                                                                    г. Владикавказ            

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре Качмазовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Мулдарову М.М., Кесаевой (Мулдаровой) Ф.А., Бестаеву Р.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Северо-Осетинского ОСБ № обратилось в суд с иском к Мулдарову М. М., Кесаевой (Мулдаровой) Ф. А., Бестаеву Р. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Мулдаровым М.М. был получен кредит в сумме 400000 рублей на приобретение жилья на срок по ... под 15% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом было принято поручительство граждан Кесаевой (Мулдаровой) Ф.А., Бестаева Р.В. В соответствии с п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на ... за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 4.7 кредитного договора № от ... предоставляет истцу право требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, предусмотренной кредитным договором. По состоянию на ... сумма по взысканию составляет 254154,56 рублей, с учетом неустойки. Неустойки начислены в соответствии с п. 2.7 Кредитного договора.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчики Мулдаров М.М., Кесаева (Мулдарова) Ф.А., Бестаев Р.В., в судебном заседании на имя суда представили письменные заявления, в которых указали, что исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 254154,56 рублей признают в полном объеме, не возражают против удовлетворения иска судом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Мулдарову М. М., Кесаевой (Мулдаровой) Ф. А., Бестаеву Р. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 254154,56рублей подлежащим удовлетворению.

Из заявлений ответчиков усматривается, что они признали исковые требования в полном объеме и просят суд принять признания ими исковых требований.

Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками в связи с чем исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.           

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Мулдарову М.М., Мулдаровой Ф.А., Бестаеву Р.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с к Мулдарова М.М., Мулдаровой Ф.А., Бестаева Р.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 254154,56(двести пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 56 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 5742(пять тысяч семьсот сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения.

Судья         Н.В.Губакина