Дело № 2- 81/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 января 2012 года г. Владикавказ Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующей судьи Губакиной Н.В., при секретаре Качмазовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Применко Р.А., Гугиеву П.В., Машенцеву Р.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Применко Р.А., Гугиеву П.В., Машенцеву Р.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Применко Р.А. был получен кредит в сумме 120 000 рублей <данные изъяты> на срок по ... под 19% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом были приняты поручительства граждан Гугиева П.В., Машенцева Р.В. В соответствии с п. 2.1. вышеуказанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст.363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ... за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 5.2.4 вышеуказанного кредитного договора предоставляет истцу право требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной кредитным договором. По состоянию на ... сумма для взыскания составляет 93 778,91 рублей, из которой неустойка за просроченные проценты -367,08 руб., неустойка за просрочку основного долга -646,17 руб., просроченные проценты- 6 792,67 руб., просроченный основной долг - 85 972,99 руб. Неустойки начислены в соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора. В исковом заявлении просили взыскать в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России с Применко Р.А., Гугиева П.В., Машенцева Р.В. солидарно сумму долга и штрафные санкции в размере 93 778,91 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 013 рублей. Представитель истца Бзаева З.С., действующая на основании доверенности № от ..., исковые требования поддержала, и пояснила, что по кредитному договору № от ... Применко Р.А. был получен кредит в сумме 120 000 рублей <данные изъяты> на срок по ... под 19%. В качестве обеспечения исполнения обязательства по вышеуказанному договору истцом были приняты поручительства граждан Гугиева П.В., Машенцева Р.В. В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства, заключенных с указанными лицами, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. По состоянию на ... за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора предоставляет истцу право требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, предусмотренной кредитным договором. По состоянию на ... сумма для взыскания составляет 93 778,91 рублей, из которой неустойка за просроченные проценты -367,08 руб., неустойка за просрочку основного долга -646,17 руб., просроченные проценты- 6 792,67 руб., просроченный основной долг - 85 972,99 руб. Просила взыскать солидарно с Применко Р.А., Гугиева П.В., Машенцева Р.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору и штрафные санкции в размере 93 778,91 рулей и госпошлину в сумме 3 013 рублей. Ответчики Применко Р.А., Гугиев П.В., Машенцев Р.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, не известили суд о причинах неявки, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствии, либо об отложении рассмотрения дела на другой срок, не представили отзыв на исковое заявление. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из кредитного договора № от ... следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северо-Осетинского ОСБ № предоставил Применко Р.А. кредит в сумме 120 000 рублей <данные изъяты> на срок по... под 19% годовых, а Применко Р.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Из п. 4.4. кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Согласно условий кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан Гугиева П.В., Машенцева Р.В. Согласно п. 7.1. договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Из договора поручительства № от ... усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северо-Осетинского ОСБ № Сбербанка России и Гугиев П.В. заключили договор поручительства, по которому Гугиев П.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Применко Р.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от .... При неисполнении, или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Из договора поручительства № от ... усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северо-Осетинского ОСБ № Сбербанка России и Машенцев Р.В. заключили договор поручительства, по которому Машенцев Р.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Применко Р.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от .... При неисполнении, или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Как следует из расходного кассового ордера № от ... Применко Р.А. получил в Сбербанке России ОАО № сумму кредита в размере 120 000 рублей. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что Применко Р.А. свои обязательства по погашению кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... для взыскания составляет 93 778,91 рублей, из которой неустойка за просроченные проценты -367,08 руб., неустойка за просрочку основного долга -646,17 руб., просроченные проценты- 6 792,67 руб., просроченный основной долг - 85 972,99 руб. Как следует из истории операций по договору № от ..., последний взнос для погашения кредита был внесен Применко Р.А. .... Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Заем. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, кода она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При этом ч.4 ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Как следует из договоров поручительства, в них отсутствуют сведения о том, на какой срок даны поручительства. В силу п. 3.2 договоров поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что подтверждает отсутствие указания на определенный срок, в соответствии с положениями ст. 190 ГК РФ. Как следует из материалов дела, погашение кредита должно Требования кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование Заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по кредитному договору. В соответствии с п. 2.1. вышеуказанных договоров поручительства, заключенных с указанными лицами, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Частью 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика Применко Р.А. и поручителей Гугиева П.В., Машенцева Р.В. солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 3 013 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России удовлетворить. Взыскать солидарно с Применко Р.А., Гугиева П.В., Машенцева Р.А. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 93 778 (девяносто три тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 91 коп. Взыскать солидарно с Применко Р.А., Гугиева П.В., Машенцова Р.А. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России государственную пошлину в сумме 3 013 (три тысячи тринадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. Судья Губакина Н.В.
производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца
следующего за платежным. Таким образом,
указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).