Дело №2-265/12

                                                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ                08 февраля 2012 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Скодтаевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей к Козыреву С.Т. о взыскании задолженности

                                            У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

В судебном заседании в обоснование своих исковых требований указал, что между истцом и ответчиком существует публичный договор, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, т.е с первого фактического подключения в установленном порядке к системе энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по вышеуказанному договору регулируются ст. 426 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года « О порядке предоставления коммунальных услуг», согласно которого граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение. Одним из потребителей тепловой энергии и горячего водоснабжения является ответчик Козырев С.Т., которому на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. С ..., ответчику производится отпуск теплоэнергии на основании сложившихся договорных отношений. Задолженность ответчика перед ВМУП ТС за период с указанного срока согласно расчету, представленному истцом составляет 58 818 руб.

В судебном заседании представитель истца - Есиева Л.А., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности исковые требования поддержала, дав им приведенное в иске обоснование и просила взыскать с ответчика сумму задолженности.

Ответчик исковые требования не признал и пояснил, что он не согласен с суммой задолженности. Также ответчик просил применить срок исковой давности, согласно которому подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги за последние три года.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном прядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что действительно на ... образовалась задолженность за поставленную теплоэнергию у абонента Козырева С.Т. по лицевому счету № в размере 58 818 руб.

Данная задолженность образовалась в связи с тем, что абонент не оплачивал поставленную тепловую энергию.

Однако, при взыскании задолженности необходимо учитывать, что истец не обращался к ответчику с требованием об оплате поставленной тепловой энергии до ..., хотя знал о накоплении задолженности за абонентом, поэтому суд считает возможным применить по данному делу срок исковой давности, в связи с чем, взысканию подлежит задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за последние три года.

С учетом того, что задолженность в сумме 31 275 руб. образовалась более трех лет назад, т.е. до октября 2008 года, она подлежит списанию.

           Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей к Козыреву С.Т. о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию подлежат частичному удовлетворению, т.е. за период с октября 2008 года по октябрь 2011 года включительно в размере 27 543 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей к Козыреву С.Т. о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с Козырева С.Т. в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей задолженность за поставленную теплоэнергию в размере 27 543 (двадцать семь тысяч пятьсот сорок три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-А в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.                

Судья                                                                             Макоева Э.З.