решение по иску Биджелова к Дзагоеву о взыскании суммы



Дело № 2-218/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ                    09 февраля 2012 год

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.

при секретаре Хохоевой Д.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Биджелова Р.М. Дзагоеву М.Р. о взыскании процентов по договору займа от ... за период с                   ... по ... в размере 116 119 рублей,

у с т а н о в и л:

Биджелов Р.Р. обратился в суд с иском к Дзагоеву М.Р. о взыскании процентов по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 116 119 рублей. В обоснование заявленных требований истец привел следующие обстоятельства.

Между истцом и ФИО1 (отцом Дзагоева М.Р.)     ... был заключен договор займа на сумму 210 000 рублей.               ... ФИО1 умер. Завещанием от ... удостоверенным нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО3, ФИО1 все свое имущество завещал сыну Дзагоеву М.Р.. ... Дзагоевым М.Р. было подано заявление на имя нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО2, из которого следует, что он настоящим заявлением принимает наследство, просит выдать свидетельство о праве на наследство.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В рамках гражданского дела Биджелов Р.Р. обратился в Советский районный суд г.Владикавказ с иском к Дзагоеву М.Р. о взыскании суммы долга по договору займа от ... и компенсации морального вреда. Решением Советского районного суда г.Владикавказ от ... с Дзагоева М.Р. взыскана в пользу Биджелова Р.Р. денежная сумма в размере 210 000 рублей на основании договора займа от ... заключенного между ФИО1 и Биджеловым Р.Р. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ... указанное решение суда оставлено без изменения.

Далее истец указал, что на основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании изложенного Биджелов Р.Р. просил взыскать с Дзагоева М.Р. проценты по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 116 119 рублей, дело рассмотреть в его отсутствие с направлением ему копии решения суда.

Представитель ответчика - Парсиев А.К., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ... представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что требования Биджелова Р.Р. подлежат частичному удовлетворению по причине того, что в части взыскания платы за пользование суммой займа за период с ... по ... следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Далее пояснил, что остаток задолженности по процентам за период с ... по ... составляет 40 600 рублей, которые и полагал подлежащими взысканию со своего доверителя.

Дзагоев М.Р.в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Парсиева А.К. указав, что исковые требования Биджелова Р.Р. не признаёт.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные сторонами, материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Биджелова Р.Р. в части по следующим основаниям.

... между Биджеловым Р.Р. и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 210 000 рублей. Решением Советского районного суда г.Владикавказ от ... с Дзагоева М.Р. в пользу Биджелова Р.Р. взыскана денежная сумма в размере 210 000 рублей на основании договора займа от ... заключенного между ФИО1 и Биджеловым Р.Р. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ... указанное решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Дзагоева М.Р. без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Стороны договора займа от ... не согласовали в нем условие о размере процентов и по этой причине их размер должен определяться существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Порядок уплаты процентов стороны в договоре займа от ..., также не предусмотрели и, в силу этого, они должны выплачиваться каждого девятого числа месяца ежемесячно начиная с ....

Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

С заявлением о взыскании платы за пользование суммой займа Биджелов Р.Р. обратился в суд .... Представителем ответчика Парсиевым А.К. сделано заявление о применении срока исковой давности по обязательствам, возникшим до ....

В силу ч.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По этой причине суд отказывает Биджелову Р.Р. в удовлетворении требований в части взыскания платы за пользование суммой займа за период с                     ... по .... В остальной же части требования Биджелова Р.Р. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с Указанием Банка России от ... начиная с ... ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

Таким образом, остаток задолженности по процентам за период с ... по ... (всего 29 месяцев) составляет 40 600 рублей.

(210 000 х 8%) / 12 х 29 = 40 600.

В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Часть 1 ст.103 ГПК РФ гласит, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

Согласно абз.4 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей

Исходя из всего вышесказанного истцом при подаче искового заявления должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 3 522 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Биджелова Р.Р. и Дзагоева М.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 522 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст.809 ГК РФ

р е ш и л :

Исковые требования Биджелова Р.М. Дзагоеву М.Р. взыскании процентов по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 116 119 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Дзагоева М.Р. пользу Биджелова Р.М. проценты по договору займа от ... за период с                 ... по ... в размере 40 600 (сорока тысяч шестисот) рублей.

Взыскать с Биджелова Р.М. пользу бюджета муниципального образования г.Владикавказ РСО-Алания государственную пошлину в размере 2 291 (двух тысяч двухсот девяносто одного) рубля.

Взыскать с Дзагоева М.Р. пользу бюджета муниципального образования г.Владикавказ РСО-Алания государственную пошлину в размере 1 231 (одной тысячи двухсот тридцати одного) рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         Урумов С.М.